Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 11 (288. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
5237 találkozhatnának. (Dr. Lanczendorfer Erzsébet: Így van.) No comment, nem szeretném kommentálni. Ezek után a szociális parcellá ban megóvtuk őket, hogy más emberi maradványokkal találkozzanak, a szociális temetést választók visszaadják a szerszámokat, a temető fenntartója pedig ellenőrzi, hogy mindent szakszerűen végezteke el - ha hibáztak, akkor mégiscsak fizetniük kell. Egyébkén t is komoly szerepe van a törvény szerint az ellenőrzésnek, hiszen ellenőrizni kell és lehet azt is, hogy otthon a család hova helyezte az urnát. Kíváncsian várom, lesze nemzeti halottellenőrző hatóság, mert rend a lelke mindennek: “porod is néki szolgál” - ennek a bizonyos rendnek. Tudom és értem is, érteni vélem, hogy mi volt az oka eredetileg annak, hogy önök benyújtották ezt a törvényt. Lehet, hogy az, sőt biztos, hogy a temetési költségek akkorák, hogy valamilyen módon ezt a gondot kezelni kellett, de segítség helyett fegyelmezés történt. A segítség útja az volna - erre vonatkozik határozati javaslatunk is , hogy nézzük meg, milyen anyagi támogatást tudunk adni annak, aki nem tudja eltemettetni halottját. A fegyelmezésnek itt nincs helye. Álszentek az ok az indokok, amelyek szép régi népszokásokra hivatkoznak olyan közegben és Budapest közepén, ahol ilyen népszokások már régen nem élnek. Álszentek azok a hivatkozások is - amelyek nem egészen jóhiszeműek , hogy ez majd erősíti a családi összetartozást. Nem! Egy önkiszolgáló közös családi sírásás nem az, ami a családi összetartozást erősíteni fogja. Egy újságíró úgy fogalmazott, hogy “ez a törvényjavaslat az emberség csúszó leértékelése. Nyilván önök többségében nem ezt akarták, de akkor állítsák meg az e mberségnek ezt a csúszó leértékelését, annál is inkább, mert nem igaz az az érvelés, hogy aki nem ezt akarja, az a továbbiakban is korlátlanul kaphat temetési segélyt vagy köztemetést. A temetési segély már rég beolvadt az egységes szociális segélybe, így tehát százszor is meggondolja az egyéb önkormányzati segítségre is szoruló szegény ember, hogy esetleg a saját úgymond kerete terhére ezt is kérje. Azt meg maga az államtitkár asszony mondta az egyik bizottsági ülésen, hogy a spórolás mellett és az állami részvétel csökkentése mellett a javaslatnak az is a célja, hogy visszaszorítsa a köztemetést, majd adott esetben esetleg redukálja is. Kérem, nyúljanak vissza az eredeti, talán meglévő szándékhoz: ne fegyelmezzék a szegényeket, segítsenek. Vonják vissza a törvényjavaslatot! Gondolják meg, hogy az általunk javasolt módon vagy más módon milyen anyagi segítségeket lehet a szegényeknek adni! Ez így, ebben a formában a kegyelethez való jogot, az emberi méltósághoz való jogot sérti, beteljesíti a verset, hogy “ak i szegény, az a legszegényebb”; kinek mije van, annyit is ér holtában is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban. - Dr. Répássy Róbert: Elképesztő!) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoklatát Varga Zoltán képviselő úr folytatja. Parancsoljon! VARGA ZOLTÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nem fogadható el olyan rendszer, amelyben az elhunytaknak adott végső tisztességben olyan különbségek lehetnek, amelyek az emberi méltóságot sértik. Az emberi méltóság biztosítása érdekében mindenki számára meg kell teremteni a méltó eltemettetés biztosításának feltételeit. Képviselőtársam, Lendvai Ildikó képviselő asszony nagyon plasztikusan beszélt ezekről az érzelmi kérdésekről, én most egy kicsit szikárabb dolgokról szeretnék beszélni. Egyáltalán amikor ez a törvényjavaslat az ember kezébe került, elgondolkodott, hogy mi motiválta az előterjesztőket abban, hogy ezt a törvényjavaslatot meghozzák. A kisebbségi vélemény elmondásakor is elmondta m, hogy megkérdeztem az államtitkár asszonyt, és az volt a válasz, itt is Tállai államtitkár úr azt mondta, hogy a köztemetés megmarad, és ezt a szociális temetést kérhetik az emberek, önként vállalhatják. De az is elhangzott ezen a bizottsági ülésen, hogy a kormánynak célja a köztemetés visszaszorítása. És miért célja? Ha önök végiggondolják az önkormányzati ügyeket az
