Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A bírósági végrehajtással kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): - ELNÖK (Jakab István): - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK (Jakab István):
5179 Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Sc hiffer András független képviselő úrnak, háromperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokat mi is támogatni tudjuk. Szeretnék viszont kapcsolódni ahho z a zárószavazás előtti módosító javaslathoz, amelyről beszéde elején Staudt képviselőtársam is szólt. Tudniillik arról, hogy a végrehajtás végzéssel történő megszüntetésének lehetőségét kiterjesztik arra, hogyha a záradékolt, tehát a végrehajtható okiratb a foglalt jogügylet tekintetében jogerős bírósági határozat rendelkezik arról, hogy a jogügylet érvényesen nem jött létre. Ebben az esetben gyorsabb eljárásra van lehetőség a végrehajtás megszüntetése érdekében. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az LMP képviselői ma beterjesztettek egy, hogy úgy mondjam, hasonló filozófiájú javaslatot a devizahiteladósok érdekében, ami pontosan arról szól, hogy lakóingatlanok esetében végrehajtást csak akkor lehessen vezetni a jövőben, ha a PSZÁF elnöki rendeletébe n meghatározott érvényességi feltételek keretei között a bíróság jogerős ítéletével kimondta a szerződés érvényességét. Ennek kapcsán szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sorra buknak be a különböző devizahitelszerződések a bíróságokon jogerős ítélet ekkel, tehát célszerű lenne gondolni arra is - és én remélem, hogy így fogják majd kezelni a tárgysorozatbavételnél is a javaslatunkat , hogy biztonságot teremtsünk azoknak az adósságcsapdába került honpolgároknak, akik esetében a bíróság is megállapítja , hogy a szerződés az elnöki rendeleti feltételeknek nem felel meg. Egyebekben pedig összességében szeretném elismételni azt, amiről többen is szóltunk az általános vita során: szükség lenne arra, hogy miközben maga a törvényjavaslat jó előrelépéseket tart almaz részben a végrehajtás során felmerülő korrupciós nyomás csökkentése érdekében, illetve a végrehajtás alá vontak, az adósok érdekeinek a védelmében, viszont célszerű lenne átgondolni azt a végrehajtói rendszert, ami az 1994. évi LIII. törvénnyel annak idején létrejött. Nem fenntartható és nem is kívánatos az, hogy a bírósági végrehajtói rendszerben egy olyan típusú önigazgatás működjön, ami egyébként tipikusan a magánszakmák esetében működik, orvosoknál, ügyvédeknél. Az állami akarat végrehajtásáról va n szó, éppen ezért fokozott felelőssége van a kormányzatnak a végrehajtói rendszer működése tekintetében. Köszönöm szépen. (22.40) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lez árom. Megkérdezem Vejkey Imre képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót, képviselő úr. DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is köszönöm az itt jelen l évő ellenzéknek a támogató nyilatkozatait a záróvitához. Valóban, jelen esetben nem tartalmi módosításokról, hanem technikai módosításokról van szó, illetve olyan átmeneti rendelkezések kerültek rögzítésre, amelyek az eredeti törvényjavaslatból kimaradtak. Valóban fontos a 3. pont is, hogy egy nem peres eljárásban egyszerűen lehessen a végrehajtást megszüntetni, ne kelljen ehhez végrehajtást megszüntető külön eljárást lefolytatni. Kérem, hogy támogatásukat a szavazás során gyakorolják. Köszönö m megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra holnapi ülésünkön kerül sor.
