Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
5170 kérdezték volna meg bármelyik polgármestert, hogy nem akarode aláírni, mert a te városodban, falvadban is sok ilyen panasz van, ami miatt mi szeretnénk megszüntetni ezt a probl émát. Én magam írásbeli kérdéssel fordultam annak idején a szakminiszterhez, igaz, hogy a szabadtéri rendezvények hangosításával volt kapcsolatban, de a válaszban megnyugtattak, hogy annyi jogszabály rendezi a zajos vendéglátóhelyek éjszakai nyitvatartási idejét, hogy nincs törvénymódosításra szükség. Szerintem is egy kicsit túllőttek a célon, mert most a világörökség részére vonatkoztatták, és a kocsmákat büntetik. Mintha a vendéglátásban élőknek nem lenne elég teher. Már egy zsebrádió, ami ott szól a kocs mában a vendégek szórakoztatására, az havonta 1520 ezer forintjába kerül egy vendéglősnek, most pedig egy átalánydíjat szednek a nála esetleg ittassá váló, és hazafelé menet hangoskodó, esetleg szemetelő emberek nyomainak az eltakarítására. (22.00) Úgy go ndolom, hogy ezzel a logikával a buta gyerek szüleivel is kellene fizettetni valamilyen extra térítési díjat, mert a pedagógusnak, aki ugyanabból a közpénzből van fizetve, mint a rendőr, ugyanúgy extra munkája van az átlagosnál butább gyermekkel, mint ahog y a rendőröknek is nagyobb problémájuk van az átlagosnál hangosabb vendégekkel. Úgy gondlom, hogy az eddigi meglévő jogszabályok is alkalmasak lennének a szankció bevezetésére, csak be kellene tartani. Az is vicc, hogy amikor zajmérésig jut egy bejelentés, első körben tudja meg a kocsmáros, hogy mikor kap ellenőrzést, mert a kémirodája működik még az önkormányzat illetékes osztályán is, és érdekes módon mindig nagy csend honol a zajmérésre kijelölt éjszakán. Erősek az összefonódások és a törvényalkotó felem elt mutatóujja nagyon könnyen átmegy ilyenkor egy felfelé tartott tenyérbe, amiről már sok szó esett, a korrupció melegágya is ez az előterjesztés. Innentől kezdve tényleg kiskirályok kényénekkedvének van kitéve az a kocsmáros, aki évente engedélyhez foly amodik. Még abban sem látok logikát, hogy miért a 24 órától reggel 6 óráig nyitva tartó egységekre vonatkozik ez az előterjesztés. Mintha 22 órától 24 óráig már nem aludnának az emberek a környéken. Általában is, ennek tényleg nem néztem most utána, minden féle csendrendelet és mindenféle hangoskodással kapcsolatos tiltó jogszabály 22 órától lép életbe, de ez az előterjesztés éjféltől. Tehát aki éjfélkor bezár, mossa kezeit, nem érinti ez a dolog, ugyanakkor az onnan éjfélig távozó vendégek ugyanazt a ramazu rit csaphatják. A nemzetközi gyakorlatban jól ismert a szennyező fizet elve. Itt viszont a kocsmárossal fizettetik meg a tőle távozó vendég minden piszkának eltakarítását. Hozzáteszem, a dohányzásra is nagyon redukálták ezt az előterjesztést, a magyarázato t, holott elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy számtalan nem dohányzó alkoholista van, akik ugyanúgy tudnak üvölteni, mint a dohányzó társaik. Tehát ne csökkentsük le az érintett kört a dohányosokra! A kocsmáros az ittas személyt mostantól már bátrabban fogja kiszolgálni, mert arra gondol, hogy ő átalányban már megfizette ennek az ittas vendégnek az ordibálásából és szennyezéséből ráháruló költségeket. Innentől kezdve értelmét veszti még ez a paragrafus is. Miért nem tudták az iparűzési adó kocsmárosokra vonatkozó díjtételét megemelni egy tollvonással, jogszabályalkotással? Ez nagyon megy önöknek. Iparűzési adót fizessen többet az a kocsmatulajdonos, aki 24 órától az önök felfogása szerint, az én felfogásom szerint 22 órától reggelig nyitva tart. (Az elnök i széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik: ha már ennyire szankcionálni akarjuk a zajos, szennyező embereket, akkor miért nem őket büntetjük meg? Rendőri állomány erre volna. Számtalanszor elmondtuk, hogy a sok traffipaxos gyors hajtásmérés emberállományából nyugodtan csoportosíthatnak át erre is. Sőt, ha Jobbikrendezvényt jelentünk be valahova, extra rendőri készültséget rendelnek el. Úgy gondolom, hogy velünk is az önök logikája szerint fizettethetnének köztéri koszorúzáskor, m egemlékezéskor olyan rendőri készültségi Jobbikpártadót, amit azért kell fizetni, mert önök veszélyesnek tartják a Jobbik rendezvényeit és fokozott emberállománnyal kell oda kivonulni.
