Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ROGÁN ANTAL (Fidesz), a napirendi pont előadója:
5154 Tisztelettel kérem önöket azzal a kulturáltsággal , ahogy ezt tették is részben eddig, hogy támogassák e törvényjavaslatot, helyes és jó dolgot teszünk szándékaink szerint. Nagyon sajnálom, hogy az LMPs vagy volt LMPs képviselőtársaink elmentek a teremből, hisz elmondták a saját lózungjukat, aztán eltáv oztak innen, talán nem is érdekli a vita őket. Önöké viszont a tiszteletem, mert itt vannak és vitatkozhatunk szakmailag, fontos szakmai érvek mentén e törvényjavaslatról. Kérem támogatásukat úgy, mint eddig. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a kormá nypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nyikos László képviselő úr kétpercese következik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen. Én csak arra az elszólásra, tudatosan vagy véletlenül használt kifejezésre szeretnék visszautalni, hogy Babák k épviselőtársam azt mondja, hogy érdemi kifogás nincs. Hát akkor ne tessék haragudni, vagy nem figyelte, hogy miket beszéltünk, vagy lekezeli, hogy ugyan, mondhattok, amit akartok, nem érdekes. Ezek nem voltak érdemi kifogások? Már engedelmet kérek, elmondt am jó néhány konkrétumot, és még tudnék mondani, csak már nem akarok visszaélni az elnök úr türelmével. Ezek nem voltak érdemi kifogások? Ha egy jó tanácsot, ha elfogadnának, tudom, hogy nem fogják elfogadni, mert három év alatt volt alkalmam megtapasztaln i, hogy önöknek ellenzéki oldalról semmit lehet mondani, mert helyből okosabbak, ab ovo okosabbak. A nemzeti együttműködés rendszerébe nem fért volna bele egy ilyen ügy négypárti megvitatása, szakmai megvitatása? Miért nem vesznek igénybe ilyen módszereket , eljárásokat? Miért hiszik azt, hogy csak önök tudják ezeket a szakmai problémákat megoldani? Szóval én ezt az arroganciát - mi mindent jobban tudunk, mert mi többen vagyunk , tessék elhinni, tisztelt képviselő úr, hogy a mennyiség nem minden esetben min őség. Attól, hogy sokan vannak, nem biztos, hogy igazuk van. Most sincs igazuk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : No, nem látok több hozzászólási szándékot, így megkérdezem Cséfalvay Zoltán államtitkár urat, hogy kív áne válaszolni most a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Most nem szeretné ezt a lehetőséget kihasználni, így le tudom zárni az általános vitát. Módosító javaslat érkezett, így részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a holnapi ülésünkön kerül s or. A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most pedig következik a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szó ló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Rogán Antal, Kovács Ferenc és Rétvári Bence képviselők önálló indítványát T/11473. számon ismerhették meg. Az előterjesztői expozé következik, Rogán Antal képviselő úr, maximum 20 perces időkeretben. ROGÁN A NTAL (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sokszor hallottam itt a tisztelt Házban, hogy az lenne a jó, ha egy törvénytervezet úgy kerülne az Országgyűlés elé, hogy teljes egészében tükrö zi az érintettek véleményét. Nos, tisztelt képviselőtársaim, szeretném önöknek elmondani, hogy ez ebben az esetben így van. (20.50)
