Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 10 (287. szám) - Budapest főváros közigazgatási területével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
5112 igazgatott terület kategóriáját tartalmazni, 7 törvény pedig megnevesíti a Margitszigetet. Ha a törvényben szereplő logika érv ényesül, akkor miért marad ki a Hajógyári Sziget, a Városliget, a Népliget, a Gellérthegy? De ha a pénzügyi szempontokat tekintem, akkor a főváros tulajdonában lévő, a III. kerületben működő szállodára vagy a Gellérthegyre is önálló fővárosi igazgatási ter ületet kellene kialakítani. Mindez mutatja a javaslat diszkriminatív szándékát. Valaki nagyon félrevezethette önöket. Súlyos, hogy a törvényjavaslat a helyi önkormányzatok európai chartájával is ellentétes, annak a strasbourgi egyezménynek a rendelkezéseib e ütközik, mely kimondja, hogy nem lehet megváltoztatni a helyi önkormányzatok határait az érintett közösségekkel való előzetes konzultáció nélkül. Az alaptörvény rendelkezései alapján nem kötelező a főváros területén kerületeket kialakítani. Azonban ha lé trejön egy közigazgatási területi egység, azt kizárólag kerületként lehet létrehozni. A hatályos szabályozás alapján területszervezési kérdésben az érintett önkormányzatoknak és a kormánynak van kezdeményezési joga azzal, hogy mindkét kezdeményezőre érvény esek a területszervezési szabályok. Nevetséges, hogy az ügyben a Fővárosi Önkormányzatnak nincs álláspontja. Szeretném jelezni, hogy közel 50 szervezet, amelynek több mint 18 ezer tagja van, jelezte tiltakozását a törvénytervezet ellen. Javaslom, hogy a ti sztelt Ház ne fogadja el ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Felem ás érzéseink vannak a törvénnyel és a most benyújtott, zárószavazás előtti módosítókkal kapcsolatosan is; felemás érzéseink azért, mert egyébként ami miatt támogatni tudnánk a törvényt, pont most mondta el Tóth József a beszédében és támasztotta alá. Azt m ondta, hogy a Margitsziget jelenlegi állapotáért a főváros a felelős. Mondja ezt úgy, hogy 20 évig egy MSZPSZDSZes városvezetés volt, és a XIII. kerületben MSZPs városvezetés van még mindig. Mutogat jelen pillanatban a fővárosra, hogy vajon miért jutott abba az állapotába a Margitsziget, ahova jutott - pont azért. És ezért is támogatnánk ezt a törvényt, mert innentől egyértelmű lesz. Önök ugyan nem mondták meg, de bizonyos fejlesztéseket helyeztek kilátá sba a Margitszigettel kapcsolatosan. Ezen túl, ha ezek a fejlesztések nem fognak végbe menni, vagy bármilyen olyan rendellenesség történik a Margitszigeten, ami nem fog tetszeni az állampolgároknak, akkor egyértelmű lesz a felelősség kérdése, innentől kezd ve a főváros a felelős a Margitszigeten történő fejlesztésekért, a főváros lesz a felelős a Margitsziget állapotáért. Ezt mi támogatni tudjuk, hiszen egyértelmű helyzetet teremt. Ami viszont gond nekünk ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, azt pont a z árószavazás előtti módosítók jelenítik meg a legjobban. Önök ad hoc jelleggel nyújtanak be előkészítetlenül törvényeket, amiket még az elfogadás előtt is folyamatosan próbálnak módosítgatni. Véleményünk szerint egy törvény megalkotására nem az a legmegfele lőbb mód, hogy adott esetben ki milyen kapcsolatban van egymással. Hiszen mi történt az elmúlt 3 évben? A főváros azért nem fejlődött, pedig lehetőségük lett volna, minden lehetőségük megvan a kétharmad birtokában, a fővárosban is többségben vannak, azért nem fejlődött, mert egy harc indult el a fideszes kerületi polgármesterek és a fővárosi főpolgármester között. (17.40) Ennek a harcnak köszönhető az, hogy nem úgy haladtak a fővárosban a dolgok, ahogy kellett volna, és önök most, az elmúlt kéthárom hónapb an nyújtanak be olyan törvényeket, amelyek előrevihetik Budapestet, előrevihetik a fejlődés útján. És miért történik ez? Azért, mert Orbán Viktor jelen pillanatban Tarlós Istvánnal beszélő viszonyban van. Ne ezek határozzák már meg a törvényeket, ne ezek s zerint nyújtsanak be önök törvényeket, hiszen véleményem szerint önöknek a
