Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4926 ülésvezető elnök érdekében, hogy többé ne kelljen házszabályellenesen belénk fojtani a szót - azért mondom, hogy belénk, mert mi vagyunk azok, akik megszólalun k a mentelmi ügyünkben, és kérjük annak a felfüggesztését, akár Kubatov Gáborral szemben, hogy kiderüljön az igazság bíróság előtt. Önök persze ilyenkor képesek néha még akár Kubatov Gábor részére sem kiadni a mentelmi jogomat, csak hogy bíróság elé ne áll hassunk, és ne tisztázhassuk ezt a bizonyos botrányt. De a leglényegesebb kérdés e napirendben, azt gondolom, mégiscsak a bírságolás gyakorlata. (21.10) Jórészt ezért nyújtották be ezt a javaslatot, és ezért olyan fontos a 4. ajánlási pontban látható és te rmészetesen ugyanúgy az előterjesztő és a kormánytöbbség által egyhangúlag lesöpört javaslat, amely azt mondja, hogy az eddigi és a jelenleg hatályos önkéntes befizetés, már ami az országgyűlési képviselők megbírságolását illeti, azt gondolom, ez mégmég e lfogadható. Hiszen jelenleg mintha megfeledkeztek volna a végrehajtási szabályokról. Hiába küldi ki nekünk az Országgyűlés Hivatala ezeket a sárga csekkeket majd szépen sorjában, amin az Országgyűlés tekintélyét kirívóan sértő kifejezés miatt be kellene fi zetnünk ezeket a bírságokat, mivel végrehajtási szabály nincs, ha mi azt gondoljuk, hogy ez jogszerűtlen, és például ezért nem fizetjük be, akkor nem nagyon tudnak mit tenni. Ezért nyújtották be ezt a javaslatot. Bár elég pikáns, hogy Kövér László balliber ális barátja, Such György, az Országgyűlés - hát, botrány, de - főigazgatója megelőlegezte az Országgyűlés döntését. Egy olyan határozatot kaptam, vagy inkább egy tájékoztató levelet tőle, amiben azt írja, hogy amennyiben a befizetésre 15 napon belül nem k erítek sort, “az Országgyűlés Hivatala a házelnök utasítására a fenti összeget a következő havi tiszteletdíjából le fogja vonni”. Azt gondolom, hogy miután jelenleg napirenden van ez a kérdés, elvileg megvitatjuk, elvileg (A Spaller Endrével beszélgető dr. Rubovszky Györgyre pillant.) , bár az előterjesztő is beszélget a padtársával és nem figyel ide, nincs itt érdemi vita, megszoktuk ezt; de elvileg vita van, elvileg az Országgyűlés napirendjén van, és elvileg dönteni fog az Országgyűlés arról, hogy ezt elf ogadja vagy nem. De Such György már megelőlegezi ezt, vagy nem tudom - levelet írtam neki, arra még nem válaszolt , hogy ezt most akkor a házelnök utasítására tette meg? Ha a házelnök ilyen utasítást adhat, akkor miért kell törvénybe foglalni? Persze hogy nem adhat! De képes erre is, csak hogy a bosszúját kielégítse. Hiszen valóban, és ezért is indokolatlan ez a fajta behajtás, mert itt sok esetben azt látjuk, hogy bosszúról van szó. Az én eddigi mindkét esetemben azt láthattuk, hogy Kövér László házelnök, miután az ő törvénysértését kértem számon például, a mulasztásos törvénysértését - hivatkozva az adatvédelmi biztos állásfoglalására, miszerint neki kötelessége lett volna az állampolgárságáról nekem tájékoztatást adni , erre a tőle megszokott, pökhendi módon nem volt hajlandó még csak válaszolni sem, ezzel ő mulasztásos törvénysértést követett el. Amikor én ezt szóvá tettem, akkor megbírságolt. Most megint szóvá tettem, lehet, hogy megint meg fog bírságolni, de addig rendben van a dolog, amíg kiküldi eze ket a sárga csekkeket, én meg azt mondom, hogy ha jogszerűtlen ez a bírság, akkor nem fizetem be. Az már azonban nem elfogadható, és azt gondolom, hogy Magyarországon nincs is annak gyakorlata, hogy bírói végzés nélkül bárkinek a tiszteletdíjából, munkabér éből le lehessen vonni akár korlátlanul. Azért hadd beszéljek kicsit a saját javaslatom ellen. Van egy jó dolog az önök javaslatában, miszerint a tiszteletdíjból kell levonni: hogy így legalább van egy plafonja. Sokat beszélnek itt egyharmadról, de a képvi selői tiszteletdíj egyharmada mint plafon, csak egy adott bírságra vonatkozik. Tehát ha halmozzuk ezeket a sárga csekkeket, akkor akár egy hónapon belül a képviselői tiszteletdíjunknak akár a többszörösét is be lehet gyűjteni sárga csekken, viszont amennyi ben ez a képviselői tiszteletdíjból kerül levonásra, azt gondolom, hogy még jól is járhatok. Hiszen van egy plafonja, legfeljebb nem jutok tiszteletdíjhoz. Azt gondolom, hogy ezt a munkát eskünk szerint akár tiszteletdíj nélkül is szívesen végeznénk. Én a magam részéről mindenképpen. Ilyen szempontból örülök, hogy csak a tiszteletdíjamból vonják le, és jelen törvény szerint nem kell behajtani, örülök, hogy nem is így módosítják, hogy akár adók módjára behajtható legyen ez a bírság.
