Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
4911 Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvény 48. § (7) bekezdése alapján a pénzbírság kiszabásáról vita nélkül határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, kiszabjae a pénzbírságot Novák Előd képviselővel szemben. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 207 igen szavaza ttal, 34 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett a pénzbírságot kiszabta. Tisztelt Országgyűlés! Arra figyelemmel, hogy a frakciók bizottsági tagcserére nem tettek javaslatot, személyi döntésekre a mai napon nem kerül sor. Dö ntés önálló indítványok tárgysorozatbavételéről ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Most tárgysorozatbavételi kérelmekről határozunk. A Jobbik képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezése alapján kérte, hogy az Országgyűlés döntsön az alkotmányü gyi bizottság által elutasított, az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló T/10807. számú törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről. Kérdezem Mirkóczki Ádám képviselő urat, hogy kívánjae a tárgysorozatbavételi kérelmet indokoln i ötperces időkeretben. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Igen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Öné a szó. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Igyekszem röviden összefoglalni a javaslatunk lén yegét. Az országgyűlési törvényről szóló, előttünk fekvő javaslatot módosítanánk, illetve kiegészítenénk; ez a helyesebb kifejezés. Egészen konkrétan arról van szó, hogy az Országgyűlésről szóló törvény 9. §a - ez szabályozza a vagyonnyilatkozattételi kö telezettségünket - kiegészülne az állampolgársági nyilatkozattételi kötelezettségünkkel. Az eljárási szabályok ugyanazok lennének, mint amelyek a vagyonnyilatkozatainkkal kapcsolatosak, és a hatáskör egyértelműen a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottsá ghoz tartozna. A tárgysorozatbavétel mellett több érv szól, én csak a lényeget szeretném kiemelni. Az állampolgárság egyfajta lojalitást és identitást jelent. Nem gondolom, hogy bárki megkérdőjelezi annak fontosságát, hogy a választópolgárok, a magyar áll ampolgárok előtt érdektelene vagy érdekes lehete adott esetben egyegy választott vagy választható képviselő vagy képviselőjelölt. Itt hívnám fel a figyelmet két korábbi adatvédelmi biztosi állásfoglalásra is. A közelmúltban az emberi jogi bizottság ülés én Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos még ezt azzal is kiegészítette, hogy nemcsak a képviselők állampolgárságai lennének közérdekű adatok, hanem már a jelölteké is. Mi ezt abszolút támogatni tudjuk. Szeretném hangsúlyozni, hogy Európa- és világszerte sz ámtalan szabályozás létezik. Vannak olyan szabályozások és olyan gyakorlatok, amelyek kifejezetten tiltják, hogy kettős vagy többes állampolgárok országgyűlési képviselők legyenek, vannak olyan bevett gyakorlatok, amelyek csak arra vonatkoznak, hogy ezek a z adatok legyenek nyilvánosak. A Jobbik ez utóbbit javasolja a jelen esetben. Szeretném hangsúlyozni, sem szankcióval, sem semmilyen más következményekkel nem jár, hacsak majd egy adott választás során az állampolgárok úgy ítélik, hogy nem adnak megfelelő bizalmat egyegy képviselőjelöltre vagy országgyűlési képviselőre.
