Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 3 (285. szám) - Egyes biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
4883 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 258 igen, 8 nem s zavazattal, 29 tartózkodás mellett az egységes javaslat minősített többséget igénylő részét elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részét. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határoz atot: az Országgyűlés az egységes javaslat egyszerű többséget igénylő részét 261 igen, 9 nem szavazattal, 30 tartózkodás mellett elfogadta. Egyes biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/11108. számon, az egységes javaslatot pedig T/11108/12 3. számon megkapták és megismerhették. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Megnyitom a záróvitát a T/11108/15. számú ajánlás 1. pontjára. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Staudt Gábor képvi selő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy nagyon röviden felhívjam a figyelmet az 1. pont kapcsán egy olyan ellentmondásra vagy nem jó irányba tett szabályozási intézkedésre, amit jobb lett volna ebből a törvényből kiküszöbölni. Azt el kell mondani, hogy szakmailag egy jól előkészített és alapos törvénnyel állunk szemben. Azonban az 1. módosító javaslatnál egyrészről azt nem mondhatom, hogy házszabályellenes lenne a módosító j avaslat, lévén a Házszabály megváltoztatott rendelkezései alapján lehetőség van arra, hogy az előterjesztő akár már megnyitott törvények esetében olyan módosításokat benyújtson, ami nem koherenciazavar kiküszöbölésére vonatkozik. Bár az Eximbank bankgaranc iával, hitel- és pénzkölcsönnel kapcsolatos módosításáról a bizottsági ülésen a minisztérium jelen lévő képviselője elismerte, hogy tudtak korábban is arról, hogy ez egy ellentmondás, ami kiküszöbölhető, vagy régóta ki kellett volna küszöbölni. Tehát ezt e legánsabb lett volna már az eredeti csomagban behozni. Ami viszont érdemi és a figyelmüket fel szeretném hívni, az az, hogy a biztosítási törvény kapcsán és az információs jogokról és az adatvédelemről, akár a jövő héten a zárószavazásnál Áder köztársasági elnök úr által visszaküldött törvénymódosítás kapcsán is el lehet mondani, hogy az a lehetőség, hogy az egyik biztosító a másik biztosítótól kikérheti az ügyfél adatait, ráadásul olyan módon, ami különleges személyes adatokra, akár az egészségügyi állapot ra kiterjedő módon is megtörténhet, ezt nem érezzük arányban állónak azzal a felvetett előnnyel, hogy ezáltal majd a biztosítási csalások kiszűrésre kerülhetnek. (18.20) Úgy gondoljuk, hogy semmi nem garantálja azt, hogy a biztosítótársasá gok nem fognak készletezni, vagy készletező adatgyűjtésbe nem kezdenek, és a jövőben nem fogják szűrni az ügyfeleket az így begyűjtött adatok alapján. Bár a törvényjavaslatban megemlítésre kerül, hogy ezt ki kell küszöbölni, és célhoz kötött a biztosítókna k ez az egymás ügyfeleiről való adatkérő tevékenysége, de mivel sajnos a pénzügyi szektort eddig sem sikerült kellő módon ellenőrizni, és ezek az ellenőrzések pont az ügyfelek szemszögéből, a mikroszemszögből maradtak el, ezért úgy gondoljuk, hogy ha megad juk ezt a lehetőséget, merthogy egyik biztosító a másiktól kötelezően kikérhet szinte bármilyen adatot annak az ügyfelére vonatkozóan, akkor kinyitjuk Pandora
