Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az országgyűlési képviselők választása kampányköltségeinek átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4776 NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Az ajánlás 15. p ontja kapcsán szeretném folytatni az előbb megkezdett gondolatmenetemet, hiszen a párt működési kiadásaira indokolt lehet fordítani kampányidőszakban is, mondhatjuk, kampánypénzeket. De mindenképpen álságos az LMP kampányszámlája, hiszen még a 2010es vála sztási kampányban tettem föl egy nyilvános vitában Karácsony Gergelynek azt a kérdést, hogy igaze tulajdonképpen, hogy pénzért gyűjtenek kopogtatócédulát. Persze, törvény tiltja azt, hogy közvetlenül a választópolgároknak pénzt adjanak kopogtatócéduláért cserébe, de a teljesítménydíjazást, ilyen fajta diákmunkát nem tilt. Amikor számon kértem, hogy miért nem láthatjuk ezt a kampányszámlán, az a cinikus válasz volt, hogy azért nincs ez rajta, nem azért, mert ez kellemetlen, ugye, hogy mondjuk, az LMPnek ni ncs tagsága, meg nem azért, mert ki tudja, még mi mindent nem tüntetnek ott fel, hanem azért, mert úgymond ezt működési kiadásnak tekintik. Tehát egy kampányidőszakban a kopogtatócédulák gyűjtésével megbízott alkalmi aktivisták díjazását szerintük nem kell feltüntetni a kampányszámlán. (12.10) Én azt gondolom, hogy ez van olyan, tulajdonképpen mondhatjuk azt is, hogy szabálytalanság, mint amilyeneket az Állami Számvevőszék is megállapított, amit képviselőtársam már ismertetett. Tehát ha már magára nézve köt elezően úgymond bevezetett az LMP ilyen szabályokat, és próbálta magát jó fényben feltüntetni, akkor azt gondolom, hogy legalább a saját szabályait ne hágja át. Másrészt az ajánlás 11. pontja kapcsán el kell mondjuk és ismertetnü nk kell azt a hírt, ami tulajdonképpen tavaly látott napvilágot, miszerint százmilliókkal tartozik az államnak az SZDSZ és az egykori MDF, és ezt már nem is fogja viszontlátni az állam az előző parlamenti ciklus felelőtlensége miatt, hiszen a kedvezményes ingatlanvásárláshoz kapott állami hitelek törlesztésével az SZDSZ, valamint az MDF utódszervezete felhagyott. Akkori hírek szerint az SZDSZ 555 millió forinttal és az MDF is közel hasonló összeggel tartozott. Azt gondolom, eddig is helytelen volt, ha az ál lam úgy támogatta a pártokat, hogy mondjuk, esély sem volt annak a jogszerű elköltésére vagy visszafizetésére - itt mondjuk, hitelekről volt szó. Jelen esetben is úgy kívánnak önök 597 millió forintot adni a pártoknak - akár olyan fantompártoknak, mint ami t létrehozhat, mondjuk, Fodor Gábor és Bokros Lajos is, csak példának okáért ilyen egyszemélyes fantompártokat , amelyek lehet, hogy a baloldaltól el fognak venni néhány tizedet vagy néhány százalékot, de mégis, nincs feltételül szabva az, ami az egyéni k épviselőjelölteknek igen, hogy legalább 2 százalékot érjenek el, különben fizessék vissza ezt a támogatást. Tehát a nagy kérdés úgy hangzik, hogy ki akar ma Magyarországon néhány hónap alatt 600 millió forintot keresni, mert az alapítson egy pártot, és ha be tud fektetni egy kis pénzt, ha mind a 600 milliót meg akarja szerezni, akkor mondjuk úgy, egy szerény számítás szerint 26,5 millió forintból ezt megteheti, hiszen ha 500 forintot fizet ajánlásonként, ami azért eléggé busás összeg ugye, tehát úgy azért l azán össze lehet gyűjteni a szükséges ajánlószelvényeket; ezt talán az LMP is meg tudja erősíteni, hiszen ők is pénzért gyűjtötték az ajánlásokat. Tehát ha 500 forintot szánnak egy ajánlásra, azt szorozzuk a szükséges választókerületenkénti 500 darabbal, s zorozva 106 választókerülettel, az 26,5 millió forint. Ennyit kell befektetni ahhoz, hogy az állam 597 millió forinttal tömje ki egy ilyen, akár társadalmi támogatottsággal nem is rendelkező fantompárt, viccpárt zsebét, amelyek visszafizetésére nem is köte lezné, még akkor sem, ha egyetlen szavazatot sem kap. Ez elfogadhatatlan. És beszélni kell arról is, hogy nem lesz olcsóbb a kampány, hiába próbálják ezt önök mondani. Nemcsak azért, mert felelőtlenül szórják a pénzt, hanem azért is, mert hosszabb lesz a k ampány. Jogilag persze lerövidítették - jogilag , azért, hogy például a választási eljárásról szóló törvényben is rögzített esélyegyenlőség alapelvét ne lehessen a választási bizottságokkal kikényszeríttetni, mondjuk, helyi médiumokban vagy akár országos médiumokban, hiszen kampányidőszakban elvileg ugyanolyan arányban kellene különböző jelölő szervezeteknek teret adni. Tehát nem “csak a Fidesz”,
