Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az ülésnap megnyitása - A helyi és körzeti televíziók digitális átállásának biztosítása érdekében szükséges és egyes hírközléssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
4747 kapcsolatos akár tájé koztatási, akár technikai fejlesztésekre nem költenek. Ezért tulajdonképpen itt egymást váltogatta, hogy hol nem költötték el a pénzt, hol kitolták a határidőt - egymásnak voltak ezek az indokai. Egyrészt azt mondják, hogy azért nem költötték el a pénzt, m ert még ráér, miután kitolták az időkeretet persze, aztán miután nem hajtották végre a törvényt, nem költötték el a digitális átállásra szánt szükséges keretet. Persze, hogy joggal magyarázták, hogy nem hajtható végre a digitális átállás, és ezért sokszor még csak nem is egy önálló indítvány érdemi részében, hanem egyébként törvénysértően - ma már ilyen gyakorlathoz talán nem nyúlnak sorozatos tiltakozásunk hatására , nem túl elegáns módon zárószavazás előtti módosítóval változtattak ilyen lényeges kérdése n, tehát szó sem volt koherenciazavar orvoslásáról, amire az a jogintézmény szolgálna. Tehát hol a határidőt tolták ki, hogy nem hajtották végre a törvényt, és itt vagyunk, hogy nem biztosítják a digitális átállást. Persze megértem, hogy ez önöknek rendkív ül kényelmes, hiszen a digitális átállás után lényegesen több hely lenne a korábbi analóg műsortovábbítási lehetőségekkel szemben. Egyegy frekvencia piaci értéke is le fog esni, itt sokkal kisebb műsorszolgáltató sugárzási lehetőséghez juthatna, ha végre megtörténne a digitális átállás. Ez egyébként a helyi televíziókra is igaz, ilyen értelemben azért elgondolkodtató, hogy mennyire jó ezt a könnyítést megadni. Persze, jelen helyzetben már kész helyzet előtt állunk, én is azt mondom, hogy sajnos indokolt. M égis arra kérem, különösen az NMHH képviselőit, hogy végre hajtsák végre a digitális átállás szükséges előkészületeit, hogy újabb határidőmódosításra ne legyen szükség, országosan pláne ne, de helyben se, hiszen most adhatunk hároméves haladékot, de félő, hogy az olyan beláthatatlan határidő, hogy semmi nem fog történni a helyi televíziók digitális átállásának elősegítése érdekében, és majd két év múlva előjönnek azzal, hogy lámlám, milyen nehéz helyzetben vannak a helyi televíziók, segítsünk rajtuk. Tehá t azt gondolom, hogy nemcsak korszerűsítési szempontok, hanem a kiegyensúlyozott tájékoztatás egyébként törvényben is előírt, sajnos egyáltalán nem teljesült szempontja is indokolja, hogy kicsit komolyabban vegyük ezt a digitális átállást, hiszen tágabb ér telemben az egész demokráciába vetett hitét kérdőjelezi meg nagyon sok embernek, az egész demokrácia működését kérdőjelezi meg, ha nem lehet hiteles tájékoztatáshoz jutni - lassan már az interneten sem, hiszen ott hiába valósulhatna ez meg, ott nem kell, m ondjuk, sugárzási engedély, ott bevezetik a kínai típusú internetcenzúrát. Ha sehol nem lehet hiteles információkhoz jutni, és ezzel párhuzamosan, mondjuk, egyegy sörért veszik meg a szavazatokat, és sorolhatnánk még, hogy mivel teszik tönkre ezt a demokr atikus működést, akkor hogyan gondolják önök ezt a rendszert működtetni? Ezért gondolom, hogy komolyabban kellene végre venni a digitális átállást, és következménye kellene hogy legyen annak, ha például az NMHH nem költi el a törvényben előírt összegeket a digitális átállásra. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces hozzászólásra Pálffy István képviselő úr következik. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : K öszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen a ponton mindjárt két dolgot pontosítani kell. Jelentkeztem normál felszólalás keretében is, de mondom, ezen a helyen két olyan tévedés meg olyan csúsztatás volt Novák Előd képviselőtársunk h ozzászólásában, amire feltétlenül reagálni kell. Az egyik az, hogy elhangzott, csak nem kívánja tudomásul venni, hogy semmiféle európai uniós vagy nemzetközi kötelezettség a digitális átállás tekintetében a helyi és körzeti televíziókra és rádiókra nem von atkozik; ez lehetne ’19 is, ’23 és sok minden más. Ugyanakkor, ha nincs ilyen határidő, ha nincsen kötelezettség, akkor nincsen mulasztás. Mulasztás csak akkor lehetne, ha
