Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
4605 sem. Tehát ehhez képest ön ne manipuláljon úgy, hogy én félnék, és ezért beszélek hangosan. (Halkan:) De hogyha kéri, én továbbra is így is tudok beszélni, és jobb lesz nekem is meg a hangomnak is. (Közbeszólás a Fidesz részéről: Akkor nem halljuk. - Ismét hangosan:) Képviselő úr, hagyjuk ezt a manipulációt! A másik: miért kell módosítás a nap végéig? Nagy Andor képviselő úr azt mondta, és dicsértem ezt az ügyes fogását, azért, hogy az ellenzék is módosítást eszközölhesse n, ha akar, de nem ez volt a célja a dolognak, itt mondtam el, tanúm van rá, ennyi ember, aki itt volt a kezdet kezdetén. Azért van ez a módosítás, mert a rezsicsökkentés kapcsán más tárcáknak, amelyeknek az a felelőssége, meg az energiahivatal, amely hozz ánk tartozik, nem azért, mert nem történtek volna meg az egyeztetések, hanem azért, mert most áll elő az a helyzet, amikor beadja a módosító indítványokat. Én kértem föl Cseresnyés Pétert, hogy tegye meg ezt a javaslatot, én kértem meg, hogy a mai napig be lehessen adni. Ezért, képviselő úr, és nem az a dolog, amiről ön beszélt. (Gőgös Zoltán közbeszól.) Kihez kell igazodni, meg azt mondja, hogy két őr kíséri be. Bizony, két őr fogja bekísérni, azért, mert rendre fenyegetések érték az ott dolgozókat. Tehát tanúkkal fog mindig történni például az a konzultáció, amely azelőtt úgy történt, hogy megfenyegették az ott dolgozókat, nyomást gyakoroltak rájuk. Ezért kell hogy tanú legyen, ezért kell hogy odakísérjék az embereket a hatósági eljárásokban, igenis! (Gőgö s Zoltán: Most legalább dolgoznak.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Gőgös képviselő urat újra kérem, hogy jelezzen, és akkor beszéljen. Apáti István képviselő úrnak adom meg a szót kettő percre, Jobbik. (Dr. TuriKovács Béla: Elnök ú r, egy ideje megnyomtam már a gombot.) DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár úr néhány perccel ezelőtti, Kepli Lajost súlyosan sértő megjegyzéséhez szeretnék hozzászólni. Értékelem, hogy államtitkár úr aztán egy pe rcen belül elnézést kért, de azért tisztázzunk bizonyos szabályokat, főleg akkor, amikor az önök házelnöke a magyar nemzet templomában kiskirályt játszva, az abszolút szubjektív ülésvezetést folytató Kövér László az ellenzék magatartását és az ellenzék kij elentéseit kifogásolja folyamatosan. Tisztázzunk valamit! Egymást azért ne hülyézzük le itt az ülésteremben, se utólagos bocsánatkéréssel, se anélkül! Illetőleg szeretném kikérni akár Kepli Lajos, akár bármelyik jobbikos harcostársam, bajtársam nevében ezt a hangnemet. Vegye tudomásul minden államtitkár, minden kormánytag, minden kormánypárti képviselő, hogy jobbikosokat sem a parlamentben, sem azon kívül nem hülyéz le, különben, ha mégis veszi magának ehhez a bátorságot, akkor számoljon a verbális, illetől eg politikai vagy jogi következményekkel. Velünk így senki nem társaloghat ebben az Országházban, velünk senki nem beszélhet így, legfeljebb ott, ahol esetleg enni kap, vagy egyéb különböző örömökhöz jut! Ez az egyik. A másik: államtitkár úr, még mindig ne m válaszolt arra a kérdésre, és én mint jogászember kérdezem öntől, hogy hol tartanak a büntetőjogi felelősségre vonások… (Győrffy Balázs: Halkabban!) Hol tartanak a büntetőjogi felelősségre vonások - még mindig sokkal szelídebb vagyok, mint államtitkár úr volt , hány személy ellen indult, milyen bűncselekmények miatt büntetőeljárás, hol tartanak, milyen eljárási cselekményeket foganatosítottak? Történteke szabadságelvonást jelentő büntetőjogi kényszerintézkedések, magyarul előzetes letartóztatások, házi őrizet elrendelése, vagy vane elsőfokú ítélet vagy jogerős ítélet? Ugyanis amiket ön elmondott, államtitkár úr, az minimum felveti a hivatali visszaélés különböző alap- és minősített eseteinek a megalapozott gyanúját, a hivatali visszaéléstől a súlyosabb esetekig, akár hűtlen kezelés, hanyag kezelés, itt nemcsak fegyelmi eljárásokról van szó. Másrészt erre való, kérem szépen, a rendőrség, akkor fedett nyomozásokkal, beépülésekkel, lehallgatásokkal, szoros megfigyelésekkel lehet a korrupciós jellegű bűncsel ekményeket kiszűrni, másképp nem; nem a politikai ellenfelek ellen kell ezeket a
