Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
4584 támogatni, és ugyanakkor meg volt egy méretgazdaságossági limit is, nem akarták elaprózni a támogatást, és ezért aztán regioná lis rendszerekre lehetett beadni támogatást. Más kérdés, hogy aztán ki alakította ki ezeknek a pályázatoknak a szakmai tartalmát, és ki építette ki ezeket a rendszereket. Ezzel kapcsolatban rengeteg anomáliát feltártunk 2004 óta, és ez egyáltalán nem jó, h ogy így van. De ez a jogszabály, ami előttünk van, vagy akár a hulladéktörvény, mit változtat ezen a rendszeren a társulásból való belépés, kilépés, a regionális rendszerek tekintetében? Az égvilágon semmit, semmit. Ez a jogszabály mit mond? Egy teljesen f elesleges és bürokratikus minősítési rendszert vezet be. Szerintem nonszensz, hogy egy nonprofit gazdasági társulás itt közigazgatási hatósági szerepet kap, méghozzá érdemi közigazgatási jogorvoslat nélkül. Az előbb mondta Nagy Andor képviselő úr, hogy min den cég meg fogja kapni alanyi jogon a maga minősítését. Akkor minek ez az egész cécó? Vagy milyen előnnyel jár egy minősítés ebben a rendszerben? Azt fogjuk játszani továbbra is, hogy az önkormányzat választja ki a közszolgáltatót, és ha három cég verseny ez, az egyiknek A minősítése van, a másiknak B, a harmadiknak C, akkor a C nyeri? Akkor hogy fogjuk kiszorítani a multikat? Ez nem az én célom, az önöké. Tehát nyilván a multik minden feltételnek meg fognak itt felelni, hiszen ők voltak eddig a szolgáltató k, és ők üzemeltették a nagy és jó rendszereket. Hogy fogjuk ezt a minősítést használni, és milyen mozgástere lesz egyáltalán az önkormányzatnak? Ez itt a nagy kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kepli Lajos képviselő úr k övetkezik. Parancsoljon! KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Schmidt Csaba Képviselő Úr! Még mielőtt itt a Jobbikot a hulladékégető lobbi képviseletével vádolná, én azt gondolom, hogy önök azok, akik gyakorlatilag a lerakólobbi érdeke it képviselik. Ön is tatabányai polgármesterként egyértelműen a lerakásban érdekelt, és nem látja be, hogy mi olyan megoldásokat próbálunk találni, amelyek hosszú távon is képesek az emberek terheit csökkenteni, és hosszú távon is a lerakási díjakat és ese tleg még mellette a távhő- és egyéb díjakat is csökkenteni képesek, nem pedig olyan erőből lenyomott látszatintézkedés formájában, mint ahogy az önök 10 százalékos rezsicsökkentése volt, amelyet szükségszerűen majd - és ezt itt borítékolni fogom , amennyi ben önök nyerik meg a választást, a választások után egy díjemelés fog követni. Cáfolhatnak önök itt most, és valószínűleg fognak is, de én ezt itt most borítékolom önöknek, hogy hosszú távon ez a rendszer nem rejti magában a rezsicsökkentés lehetőségét. E hhez más megoldásokat kell keresni. Mi azért indultunk el azon az úton, ami az energetikai hasznosítás, és ez természetesen nem a válogatás nélküli hulladékégetés, és ezt itt most újból és újból ki kell hangsúlyoznom, az energetikai hasznosítás egy lehet a járható utak közül. Természetesen a keletkező hulladék mennyiségének a csökkentése mindenekelőtt a cél, hiszen a fogyasztói társadalmunkban egy rendkívül nehéz dolog, de mindenképpen kívánatos és elérendő, hogy minél kisebb mennyiségű hulladék keletkezzen . Az önök által favorizált lerakórendszer erre nem alkalmas, hiszen csak akkor fenntartható az európai uniós pályázatokból megvalósult rendszer, és csak akkor nem kell visszafizetni - ahogy azt Illés államtitkár úr is elmondta - ezeket a hatalmas összegeke t, ha a megfelelő mennyiségű hulladék beérkezik. Vagyis ez generálja a hulladéktermelést, ez a rendszer, a jelenlegi rendszer másképp nem fenntartható, és amennyiben generálja a fogyasztást és a hulladéktermelést, úgy nem szolgál környezetvédelmi érdekeket . Ezt kellene belátni, és azt, hogy ha mi megpróbálunk egyáltalán elindulni másféle irányban és keresgélni, az még nem azt jelenti, hogy valaki már egy lobbi érdekeit képviseli. Ezt mi egy megoldásként tartjuk számon a sok közül. Köszönöm szépen. (Taps a J obbik padsoraiból.) (12.30)
