Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4573 Ugyanakkor nem vo lt olyan karakán az előző szocialista kormány, hogy azt mondja, hogy az embereket védi, és a rezsicsökkentésen túl nem engedi a terheket rátenni. Nem is kellett volna ilyen szerződéseket kötni az Európai Unióval, és nem is kellettek volna olyan beruházások és olyan technológiai elemek, amelyeknek végül árnövelő hatása van a CBAknak, a költséghaszon elemzéseknek köszönhetően. Ehhez képest jön egy magyar kormány 2010ben, és azzal szembesül, hogy előtte már megkötötték a kezét, megkötötték azokat a szerződé seket - nem az előző szocialista kormány, hanem a társulások , amelyek révén a külföldiek nyerészkedhettek az EUs pénzek lehúzásából, és a lakosságra kellene terhelni a díjakat. Ellenkező esetben, ha nem emeljük meg a díjakat a társulások tekintetében, a kkor vissza kell adni az Európai Uniónak körülbelül 120150 milliárd forintot. Mely költségvetésből? Ha sokkal jobban állna az országunk, akkor is mely költségvetésből? Ehhez képest el kell menni abba az irányba, hogy áremelés; ehhez képest én vagyok, aki elrendelem 2011 áprilisában, hogy moratórium legyen, hogy ne lehessen a lakosságra terhelni, majd nekem kell meghozni azt a döntést, hogy visszakozni az EU miatt, és ehhez képest utána pedig azt a döntést hozzuk, hogy jó, rendben van, 4,2 százalékkal meg l ehet emelni ebben az évben, mert ennyi az a követés, ami révén az EUs elvárásokat teljesíteni lehet. De ebben a pillanatban, igenis, ha azt mondjuk, hogy az emberek érdekét akarjuk szolgálni, akkor nem működhet ez az áremelés, akkor egy másik utat kell ta lálnunk. És meg is találtuk ezt az utat: azt mondjuk, hogy a moratórium előtti, 2011. április előtti pénzhez képest kell 10 százalékkal csökkenteni. De ezzel mit állítunk elő? Számos esetben nem nehézséget - mondtam a homokhátsági társulást - és számos ese tben pedig nehézséget, de azt viszont meg kezelni kell. És igenis, Cseresnyés Péter azért jött ide, hogy azt kérje tőlem, nem lesz itt, mert nem tud itt lenni, de mondjam meg, Nagykanizsán, ő a tanú rá, hogy megveszik a Saubermachert, megveszik, pontosan a zért, mert minden nehézség ellenére abban van az üzlet, és nekik fütyüljön a rigó, jobbról is meg balról is, és ne a külföldi érdekeltségnek. És a veszprémi - ha nem hiszik el, Klug Lajos a tanúm, aki itt ül a páholyban, ott volt velem a veszprémi közműszo lgáltató vezérigazgatójával , a veszprémi igazgató mondta meg, hogy megveszik a külföldi érdekeltséget. És nemcsak ez a két példa van, hanem pontosan arról szól a dolog, hogy igenis, ebben a hazában a hulladékos területen egy teljes körű átrendeződés van, és pont a minősítési törvény is azt eredményezi, hogy igenis… Azt mondja a képviselőtársunk, Kovács Tibor, hogy a fejlesztések. Milyen fejlesztések? Mit kell misztifikálni ebben a hulladékgazdálkodás területén? Kell a kukáskocsi. Bocsánat, én nem visszasí rom a rossz rendszert: platós kocsival vitték el. Kellenek az emberek, akik rárakják a kukáskocsira a kukát. (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Kovács Tibor: Ilyeneket mond!) Kell az utóválogatás. De nem kell a lerakás. De a lerakók tulajdonosaira játszana k azok, akik az előző rendszert sírják vissza, mert ott volt a pénz. De ehhez képest a kormány meg fogja határozni, hogy a lerakásnak - nem a lerakási járuléknak - a díja mennyi lehet. Mert pontosan ott volt az üzlet, és ez volt külföldi érdekeltségek kezé ben, és ez volt magyar magánszemélyek tulajdonában. Megvették bagóért ezeket a lerakókat, és ehhez képest úgy irányították a dolgokat, hogy ne legyen szelektív hulladékgyűjtés, ne legyen utóválogatás, de legyen elterelése a hulladéknak, ezért van 70 százal ék a mai napig. Tehát ez az, amit a kormány nem fog megengedni, és ez az, amiben teljes következetességgel végigmegyünk ezen az úton. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Képviselőtársaim! Többen, úgy hiszem, nem olvasták el alaposan a Házszabályt. A Házszabály 50. § (8) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az előterjesztő képviselője, illetve a hatáskörrel rendelkező bizottság elnöke a határozathozatal előtt bármi kor felszólalhat. Amennyiben az előterjesztő a kormány képviselője, a kormányképviselő ilyen irányú felszólalásával
