Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 23 (281. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szippantott szennyvízre vonatkozó rezsicsökkentésről, valamint egyes törvényeknek a további rezsicsökkentéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):
4201 Köszönöm szépen a szót, elnök úr, de most Cseresnyés Péter megszólalása után már lehet, hogy normál szót kellene kérnem, hogy tisztába tegyünk néhány gondolatot. Én még Hoppál Péter képviselő úrnak szerettem voln a azt mondani, hogy tudja, képviselő úr, vitatkozunk, de ön akkor még éppen nem ült a teremben, amikor én az elején elmondtam, hogy nekünk egy bajunk van, hogy a második Orbánkormány alatt háromszor annyian vannak kikapcsolva közszolgáltatásból, mint volt ak 2010 előtt. (Cseresnyés Péter: Megemeltétek az árakat, István!) Mi emeltük, és utána meg kikapcsolták. Tessék már mondani, képviselő úr… - nem! 2010 után önök elvették. Cseresnyés úr, ön sem volt itt, ezt már elmondtam képviselőtársának, önök egy kis ke resetű családnak közel 200 ezer forintot vettek ki évente a zsebéből. Ezért nem tud fizetni, nem az ár miatt, azért, mert a pénzét elvették, azért, mert a reálkeresete csökkent. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) A következő: Révész Máriusz képviselő úr átment a közgazdasági pályára. Én azt gondolom, képviselő úr, hogy amikor 8 százalékról beszél, akkor az körülbelül egy 12 százalékos megtérülést jelent, több mint 12 év. Nekem egy pici kérdésem van. Az önök holdudvarába tartozó trafikmutyi nyertesei akko r miért kaptak 10 százalék árrést? (Dr. Hoppál Péter: Témánál vagyunk.) Tessék már végiggondolni! Témánál vagyunk: az egyiknél bűn, a másiknál nem. Ugyanakkor amiről beszélni kellene, és azért Gyüre Csabával sok kérdésben vitatkozunk, de azt gondolom, hogy az a paragrafus, amire hivatkoztam, ha ezek a kis szolgáltatók csődbe mennek például azért, amit Varga Zoltán mondott, mert a kis szolgáltató a lakosságtól kevesebbet fog kérni, például a szennyvízszippantásért, de a telepen többet kell fizetnie, az üzema nyagért többet kell fizetnie, akkor mi lesz. Mi lesz akkor, ha csődbe megy? Egy ilyen törvénynek erre is rendelkeznie kellene, hogy ki veszi át a szolgáltatást, ki fogja csinálni a veszteséges szolgáltatást, mert itt ez is a levegőben lóg, csak erről most (Az elnök csenget.) mélységesen hallgatunk. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Dr. Sós Tamás tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A vita folytatódik. Kettőperces, jelenleg utolsó hozzászólóként Hoppál Péter, a Fidesz képviselője következik. DR. HOPPÁL PÉTER (Fi desz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Göndör István képviselőtársunk már megint tetszetős féligazságokat pufogtat, de hát ezt a szocialistáktól megszoktuk. (Göndör István: Igaz vagy nem igaz?) Tehát amikor ön azt mondja, hogy a reálkeresetek nem emelkednek, ak kor tényszerűen valótlant állít, tisztelt képviselő úr. Bocsásson már meg, de valóban volt olyan időszak Magyarországon, amikor a reálkeresetek csökkentek (Cseresnyés Péter: A szocik idejében.) , sőt az effektív kifizetett, borítékban maradó fizetése is csö kkent az embereknek meg a nyugdíj is, nemcsak a reálnyugdíj csökkent, hanem nominál értéken is csökkent a nyugdíj, az pedig a szocialisták kormányzásának időszakában volt, tisztelt képviselő úr. Idézzük már föl, hogy 2009ben önök elvettek egyhavi nyugdíja t az emberektől, elvettek egyhavi fizetést az emberektől, előtte pedig reálnyugdíj- és reálfizetéscsökkenés volt Magyarországon. Most pedig, szemben az ön állításával, az az igazság, hogy a KSH adatai szerint, tegnapi adat szerint 4,2 százalékkal növekede tt Magyarországon a reáljövedelem, ez azt jelenti, hogy a nettó reáljövedelem emelkedett ennyivel, miközben az infláció, tisztelt képviselő úr, 3040 éves mélyponton van Magyarországon. Ez pedig a Fideszkormány munkájának és gazdaságpolitikai fordulatának a következménye. Tehát valóban vannak igazságok abban, amit ön mond, csak éppen nem arra az időszakra vonatkozik. Az önök idejében csökkent a nyugdíj, az önök idejében csökkent a kereset, a mostani időben pedig végre emelkedik, méghozzá az infláció mérték e fölött emelkedik a nyugdíj is, az infláció mértéke fölött emelkednek a reálkeresetek is, tehát az embereknek a borítékban több marad, mint amennyi maradt a tavalyi évben, az infláció mértéke fölött emelkednek. Megint féligazságokat
