Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 22 (280. szám) - Budapest főváros közigazgatási területével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - UGHY ATTILA (Fidesz):
4122 És ön azt mondja, hogy idézni kellene, nem általánosságban beszélni. Én idéztem. Elmondtam dr. Nagy Gábor Tamás budavári polgármester mondatait, hogy vajon miért gondolja úgy, hogy a főváros szem pontjai teljes mértékben a kerületek ellen mennének. Viszont lenne egy kérdésem is. Még van egy kis időm. Mondott egy olyat, hogy partraszállás munkacsoport. Nekem a partraszállásról, egyébként a normandiai partraszállásról a DDay jut eszembe. De hogy van egy partraszállás munkacsoport, erről én legalábbis most hallottam életemben először. Megmondaná, hogy kik vannak ebben, vagy kik azok, akik ezzel foglalkoznak? Hogy legalább tudjuk, kiknek köszönhetjük ezeket az ötleteket. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Tóth József képviselő úr, kétperces! DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Visszautasítom Ughy képviselőtársamnak azt a megállapítását, hogy fejlesztés elmaradt a kerületi önkormányzat okán a Margitszigeten. Említem a S zécsi uszodát, a futókört, Iharos stadiont, a Szabadtéri Színpadot, a Palatinust, a Nemzeti Sportuszodát. Ezek fejlesztése mindmind a kerületi önkormányzat közreműködésével valósult meg. És hamis az, mert a metrómegálló szabályozási terv szintjén került n apirendre, hogy azt a kerületi önkormányzat ne támogatta volna. A második ilyen megjegyzésem még egyszer: én a precedenst tartom nagyonnagyon súlyosnak. Miért nem a Vár, miért nem a Bókaykert, miért nem a Soroksári út és a Duna közötti teljes szakasz, va gy a Mester utca és a Duna közötti teljes szakasz? A precedens számomra nagyon figyelmeztető és nagyonnagyon elgondolkodtató az elkövetkezendő időszakra. A harmóniát pedig, úgy gondolom, az FSZKT, illetve a kerületi szabályozási tervek nagyon jól meg tudj ák valósítani, hiszen ez ügyletben, az ilyen esetekben a fővárosnak egyetértési jogosultsága van. A következő ilyen érvem, hogy a tulajdonos eddig is a főváros volt, és a főváros mindent megcsinálhatott a Margitszigeten. Ezért ez az egyedüli kivétel, úgy g ondolom, súlyos dolog. Köszönöm szépen. (Dr. Józsa István tapsol.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ughy Attila képviselő úr, Fidesz. UGHY ATTILA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Néhány nagyon rövid megjegyzést szeretnék tenni. Tovább ra is fenntartom azt a véleményemet, hogy ha inszinuálunk egy képviselőt, akkor az úgy elegáns, még ha a Jobbik is teszi, ha ő itt van az ülésteremben. (Szilágyi György: Jöjjenek be! Senki nem tiltja meg nekik!) Ez az első megjegyzésem. (Szilágyi György: S enki nem tiltja, hogy bejöjjenek!) A másik megjegyzésem ezzel kapcsolatban a következő, hogy a partraszállásmunkacsoportban szakemberek vesznek részt, építészstúdió, építésziroda, öt éve folyik ennek a munkacsoportnak a munkája. Gyakorlatilag nagyon sok p rezentációt tartottak már szakmai körökben, városvezetési körökben is. Ha szükségesnek tartja, ezen prezentációk egy részét szívesen elküldöm a Jobbik részére is (Szilágyi György: Megköszönjük.) , de úgy tudom, hogy a Jobbikfrakció képviseli magát a Főváro si Közgyűlésben. Tehát első körben a kormánypárti jogsegélyszolgálat megkeresése helyett a saját képviselőiket próbálják rávenni arra, hogy ezekről a dolgokról beszéljenek. (Szilágyi György: Ne beszéljünk úgy képviselőkről, hogy nincsenek itt!) Harmadrészt szeretnék beszélni arról, amit Józsa képviselőtársam itt említett. A remény hal meg utoljára. Én megpróbálom még egyszer és harmadszor is szakmai útra terelni, bár tudom, hogy Józsa képviselő úr, vagy legalábbis úgy látom, hogy nem ezért jött ma, hogy sza kmai érvekről beszélgessünk, hanem azért, hogy a mára rendelt evangéliumot, amit a Szocialista Párt úgy gondolt, hogy a mai nap folyamán el kell mondania legalább 44szer, azt most, teljesen mindegy, hogy milyen
