Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - A Kormány és a vidékfejlesztési miniszter munkáját támogató kormányzati testületekkel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3571 Az állampolgári részvétel pedig különösen fontos akkor, amikor a saját életvilágunk kialakításáról, a saját ter mészetes környezetünk használatáról van szó. Ha ezeket az intézményeket leépíti a törvényhozás, ha a különböző állampolgári közösségeknek nincsen érdemi beleszólásuk abba, hogy az erdészeti, halászati, vadászati tevékenység hogyan folyik, hogy a különböző környezethasználati tevékenységek hogyan folyhatnak ebben az országban, akkor ne legyen illúziónk, azok a csoportok fogják megint csak eldönteni azt, hogy a vizeink, a termőföldünk, erdőink hogyan kerülnek felhasználásra, akiknek több pénzük van. Ha azokat a testületeket leépíti az Országgyűlés, ahol az érintett emberek beleszólhatnának hatékony eszközökkel abba, hogy milyen szabályozások alakulnak ki, azzal egyszersmind igent mond arra az Országgyűlés, hogy innentől kezdve a különböző nagytőkés csoportokna k szabad az út a közigazgatási nyomásgyakorlás előtt. Ha nincsen hatékony garanciákkal megtámasztott állampolgári részvétel, az zöld utat enged annak, hogy különböző nyomásgyakorló csoportok gyakorlatilag maguk alá seperjék az egész közigazgatást. Ezért ha ngsúlyozzuk azt, hogy nem visszalépni kellene ezeknél a különböző véleményező, tanácsadó testületeknél, hanem előre kellene lépni. Az LMP ezért kezdeményezte azt már három évvel ezelőtt a jogalkotási törvény vitájában, hogy olyan hatékony eszközöket kellen e adni az ilyen testületek kezébe, hogy például az ő véleményük ismertetése nélkül ne lehessen az adott területen törvényt alkotni a parlamentben, adott esetben, ha az ő véleményük ellenére vagy az ő megkerülésükkel érdemi indoklás nélkül kerül elfogadásra az adott területen egy jogszabály, ez vezessen közjogi semmiséghez. Vegyük észre, hogy ezeken a területeken iszonyatos nyomás nehezedik a jogalkotó testületekre, a parlamentre, a kormányzatra. Ha nem adunk kellő eszközt, “fegyvert” az emberek kezébe annak érdekében, hogy a saját életviláguk alakításába hatékonyan szólhassanak bele, azzal igent mondunk arra, hogy a politika, a szabályozás az oligarchák játékszere. Ezen a ponton csatlakoznék ahhoz, amit Ángyán professzor úr az imént e lmondott. Ennél a törvényjavaslatnál különösen feltűnő az, hogy az NFAtörvény a Birtokpolitikai Tanácsot illetően nem kerül tárgyalásra. Az LMP kezdeményezte annak idején azt is, hogy a Birtokpolitikai Tanács érdemi testület legyen arra, hogy a helyben él ő gazdák, a helyi közösségek hatékonyan tudjanak beleszólni például az állami földpályázatok értékelésébe, a helyi birtokviszonyok alakításába. Nyilvánvaló, hogy a kormányzat ebben nem érdekelt. Nyilvánvalóan nem érdekelt, hiszen ha valójában az lenne a cé l, amit a nemzeti vidékfejlesztési stratégiában, illetve azt megelőzően a kormányprogramban meghirdettek, hogy a helyben élő embereket juttassák földhöz, hogy a föld legyen valóban azé, aki megműveli, akkor nem arról szólna a birtokpolitika immáron két éve , hogy a saját klienseiket, a saját oligarcháikat akarják feltőkésíteni. A Birtokpolitikai Tanácsot kellene kinyitni és megerősíteni jogosítványokkal annak érdekében, hogy a birtokpolitika a helyben élő gazdák, a helyi közösségek, közbirtokossági társuláso k ellenőrzése alá kerüljön. Nem ez történik. Visszalépés történik. A többi területen azokat a testületeket fokozzák le, amelyek adott esetben az állampolgári vélemények becsatornázásával ellent tudnának állni a különböző gazdasági érdekcsoportok nyomulásán ak. Végezetül szeretném újra aláhúzni azt, hogy ennél nagyobb ráadásul a veszély, nem pusztán egy belpolitikai problémáról vagy belpolitikai vitáról van szó. Ha a Géntechnológiai Bizottság esetében ilyen visszalépés történik, ha a Géntechnológiai Bizottság véleménye megkerülhető lesz, akkor az azt jelenti, hogy a magyar kormány kitűzte a fehér zászlót az élelmiszerterrorista világcégek felé, az azt jelenti, hogy gyakorlatilag az alaptörvényi rendelkezés egy írott malaszt marad, mert bármikor kísérletezésre minden jól felfogott érdekünk ellenére ki lehet majd adni az engedélyt ezeknek a cégeknek, és onnantól kezdve nem lesz megállás. Ez a tétje ennek a törvényjavaslatnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) :
