Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
3200 kettő pontra hívnám fel a figyelmet. Az egyik, hogy az erdőgazdálkodók az erdőgazdálkodási tevékenység során az utakat - bizony, aki járja az erdőt, tudja - sok esetben járhatatlanná teszik. Ebben a törvényben ettől kezdve, hogy itt nemcsak turisták, hane m lovasok, sőt lovas fogat is közlekedni fog, különös érdek fűződik majd ahhoz, hogy ezek az utak valóban járhatóak legyenek. Itt kötelezzük az erdőgazdálkodót arra, hogy amikor a tevékenységéből fakadóan tönkreteszi az utat, akkor azt legyen köteles helyr eállítani. A másik, ami már hab a tortán, de azt gondolom, sokan vagyunk úgy, hogy azt mondjuk, merjünk nagyot álmodni, és az általános vitában is arról beszéltünk, miközben üdvözöltük a képviselőtársainkat, akik közül az előterjesztő azt mondta, hogy tett ünk egy kicsi lépést, és majd a tapasztalatok alapján továbbmegyünk, én a következőre tennék javaslatot. Ha valahol olyan forgalomnövekedés következik be, ott előbbutóbb megjelenik majd valamilyen vendéglátás, árusítás, nem akarom ragozni, hiszem, hogy ér tik a képviselőtársaim. Tehát ha már hozzányúltunk, akkor lehet, hogy ebbe a törvénybe azt is beépíthetnénk, hogy az erdőgazdálkodó hozzájárulásával és az általa is támogatott helyen ideiglenes elárusítóhely is esetleg létrehozható. Köszönöm szépen a figye lmet, és kérem önöket, különösen a mezőgazdasági bizottságot, hogy ez utóbbi két javaslatot még fontolják meg, hátha még beépíthető a javaslatba, de már így is támogatjuk. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István ) : Horváth László képviselő úr, Fidesz, kétperces. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mindenekelőtt bocsánatkéréssel tartozom önök felé. (Dr. Józsa István: Az kevés! Egy vacsorameghívás! - Derültség az MSZP soraiból.) Lehet, de mégiscsak ú gy illik, hogy megtesszük, ha azt mondja a képviselőtársam, hogy kevés. A tájékoztatás úgy szólt, hogy kilenc órakor van a vita (Dr. Józsa István: Itt kell lenni végig!) , így aztán én elporoszkáltam, aztán utána viszont vágtában jöttem vissza, ha nem lenne rossz hangzású kifejezés, de ez a lovas kultúrában használatos, lóhalálában - ismer ilyet a magyar nyelv. Köszönöm szépen a megértésüket. Köszönöm mindenkinek a módosító indítványokat. A módosító indítványok nagy része, túlnyomó többsége a célt támogathat ónak tartotta, 17 év után egy életszerű és ésszerű szabályozás módosítását, az élethez igazítsuk azt, amit ’96ban, mondjuk azt, hogy az élet törvényeit nem figyelembe véve alkotott meg a jogalkotó. Ami a láthatóság dolgát illeti, ez egy hosszú vita, hogy ha a lovasok este mennek az erdőben, akkor bizony lelövik őket, merthogy szarvasnak lehet nézni. Azért én ezt nem bagatellizálnám el, hiszen az igaz, hogy mind a kettő totemállat, a szarvas és a ló is, de azért az nem úgy van, hogy ha egy ló kidugja a fejé t a bokorból, akkor arra már illik rálőni vagy rá lehet lőni. (Göndör István: Vadászt is lőttek már le!) Innentől kezdve a láthatóság kérdése mindenkit érint. Innentől kezdve - és nem zárkózunk el - a gyalogost, a kerékpárost és a lovast ugyanúgy érinti a láthatóság biztosítása. Ez az egyik kérdés. A másik, amire szeretném újból felhívni a figyelmét a kormányzatnak, hogy 2010 áprilisában még azért beárazták az útvonalkijelölést. Ma 3 ezer forintba kerül egy kilométer kijelölése. Szerintem ez is abszurd ebb en az országban, hogy 30 kilométerért 90 ezer forintot kelljen fizetni, ha valaki a törvényt be akarja tartani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Zakó László képviselő úr, kétperces, Jobbik. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tényleg rövi den fogok szólni. A törvényjavaslatról elmondtuk, hogy támogatjuk, és minden ízében átjön a javaslatnak az az üzenete, hogy a lovakat mint lovas nemzet ne
