Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Felülvizsgálat” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
3132 Az orvoscsoport vezetője a SOTE Igazságügyi és Biztosításorvostani Intézetének igazgatója volt, illetve részt vettek ebben a munkában az orvosszakmai kollégiumok is, amelyek egyébként a különböző betegségcsoportoknak a vezetőit vagy pedig szakembereit bevont ák a rendszer kialakításába. Éppen ezért egyrészt ezt muszáj volt elmondanom, másrészt pedig azt is hozzátenni, hogy mindezek a mérések, amelyek alapján mérnek az orvosok, felülvizsgáló bizottságok, az Egészségügyi Világszervezet ajánlásához igazodva húzzá k meg azt a határvonalat, amely alatt az egészségkárosodás nem számít, nem számíthat rokkantságnak. Tisztelt Képviselő Úr! Éppen ezért Magyarországon is, mint minden tagállamban az Európai Unióban, a funkcióképesség, fogyatékosság és egészség nemzetközi os ztályozása alapján, azaz FNOkód alapján mérik a vizsgálatokat, és döntik el valakiről, hogy ellátásban részesüle. De hozzáteszem még ehhez, képviselő úr, hogy mindemellett, hogy még van az orvosi felülvizsgálat, Magyarországon bevezettünk egy úgynevezett komplex felülvizsgálatot, amely az orvosihoz kapcsolódik, az úgynevezett foglalkozási, illetve szociális szempontot is, és e három szempont alapján együttesen döntik el valakiről, hogy a felülvizsgálatban a minősítést milyen módon kapja meg, az ellátást m ilyen minősítésben kapja meg, és egyáltalán kapjone ellátást avagy nem. Ennek alapján a következő vizsgálatok történnek és történtek az elmúlt időszakban: egyrészt vannak a felülvizsgálatok, másrészt az újonnan jelentkezők vizsgálatai, és hozzáteszem, hog y mindazok számára, akik adott esetben jogosan sérelmezik a vizsgálatoknak a minőségét, nem értenek a döntéssel egyet, másodfokú vizsgálatra is sor kerülhet. Éppen ezért a következő számokat tudom önnek elmondani, tisztelt képviselő úr. Felülvizsgálatra el eve 5000 ember nem jelentkezett vissza az elmúlt időszakban, ami egy óriási nagy eredmény, hiszen 5000en úgy gondolták, hogy nem is érdemes próbálkozniuk, mert a múltban nem volt jogos adott esetben az ő minősítésük, nem volt jogos az ő ellátásuk. Mindeme llett tavaly 43 700nál több felülvizsgálatot végeztek el a felülvizsgáló bizottságok, és a felülvizsgálatra jelentkezők 90 százalékát továbbra is ellátásra jogosultnak minősítették, mindössze 10,8 százalékuk volt olyan, aki nem volt jogosult az elmúlt idő szakban a támogatásra. Tisztelt Képviselő Úr! Ez az arány 2010ben 12,5 százalék volt, tehát egyáltalán nem változott az aránya az elutasításoknak. És hozzáteszem: az új vizsgálatok esetében 2012ben 37 500 új vizsgálatot végeztek el, itt az elutasítások a ránya 22 százalék volt. 2010ben még 70 ezer vizsgálatot végeztek, 2011ben 58 ezer vizsgálatot, és 54 és 60 százalék volt az elutasítás mértéke. Tehát senki sem mondhatja azt, hogy ez a felülvizsgálat, ami most zajlik, egyébként jogtalan, vagy pedig szigo rúbb a múltnál. Éppen ezért azt tudom önnek mondani, hogy - nyilván figyelembe véve azoknak a civil szervezeteknek az észrevételeit, amelyek fogyatékossággal foglalkoznak - a felülvizsgálatoknak a lehetőség szerinti minősítését illetően ne mondja azt, hogy negatívabb vagy rosszabb, mint az elmúlt időszakban; igenis a számok azt bizonyítják, hogy kevésbé sem szigorúbbak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkár úr v álaszát. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Most cinikusan úgy kezdeném, hogy köszönöm szépen, államtitkár úr, hogy ismét a feltett kérdésre válaszolt, ugyanis arról egy szót nem hallottunk. Ugyanezt én is elmondtam, tudom nagyon jól, hogy mik a felülvizsgálatok sza bályai, tudom nagyon jól, hogy mi a felülvizsgálatok menete, és tudom azt is, hogy ha csak ezeket a statisztikai adatokat vesszük, akkor változás nem történt. Csak, mondjuk, arról még ön sem beszélt, meg a bizottsági ülésen akár a helyettes államtitkára se m beszélt, hogy mi a helyzet az ellátott státuson belüli mozgásokkal, kit hogyan minősítettek át, kit hogyan tettek át másik fokozatba, és így akár csökkent az ellátása is. Nem beszélve arról, hogy arra sem kaptam választ, hogy kíváne tenni valamit a korm ány a felülvizsgálatok nagyon gyakori
