Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - Bejelentés előterjesztés visszavonásáról - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3067 Fiataloktól, akik dolgoznak, de nem nevelnek gyereket, felnőttektől, akik neveltek gyereket, de a gyerekek már kirepültek - legyen azok minimálbéresek vagy közmunkások , évi 144 ezer forintot elvett az adórendszer. Ebből nem kaptak viss za semmit. Tehát itt valamit próbálnak törleszteni. Ehhez hozzáteszem azt, hogy a bevezetett különadókon keresztül - nem akarok túlozni - minimum 100 ezer forint áthárított adót kell hogy kifizessenek, s az infláció már csak hab a tortán. Tehát egy reálker esetcsökkenés, egy drasztikus fizetéscsökkenés mellett persze, hogy nem tudják kifizetni azokat a költségeket, amelyekre most önök tesznek kísérletet. Továbbra is fenntartom, hogy a rezsi az önök részéről blöff. Nem véletlen, hogy Kovács Pál államtitkár ú r már csak az elemekről beszélt, mert meggyőződésem - és tudom, hogy ezt az előterjesztők is tudják , hogy a rezsi sokkal több tételből tevődik össze. Még azt is mondhatjuk, hogy a rezsiköltségen belül az energia a legnagyobb, a legmeghatározóbb, de ez ig az akkor is, ha fáról, brikettről vagy egyéb energiahordozóról beszélünk. Tehát blöff! Azért merem ezt mondani, mert képviselő úr korábban is és most is elmondta a szóbeli előterjesztésében, hogy a számlában fel kell tüntetni a csökkenés mértékét. Képvisel ő úr, ez nem más, mint a Fidesz választási kampányának finanszírozása az energiaszolgáltatók zsebén keresztül. Mert ez többletmunkát jelent, bonyolultabb számlát, és alig picivel több információt a fogyasztónak. Tisztelt Képviselő Úr! A múltkori vitában ne m volt lehetőségem elmondani, de a mai nap fantasztikusan jó megoldást kínál erre, mert Varga Mihály úr a hulladéktörvény kapcsán nagyon látványosan beszélt a világpiaci ár alakulásáról, jelesül, hogy miért változott a hulladék külpiaci értéke olyan látván yosan. Amikor ön olyan sokszor elmondja, hogy mennyit változott az energia ára, akkor tudom, hogy tudja, de módszeresen hallgat arról, hogy 2002 és 2010 között a világpiacon a földgáz és a kőolaj ára mennyit változott. És ezt nem lehet megúszni, ezt valaki nek vállalnia kell, vagy a költségvetésnek, vagy a fogyasztónak. Visszatérve még egy elem, amit hiszem, hogy tegnap hallott, mert az interpellációk idején biztosan bent ült. Fónagy államtitkár úr a hulladék kapcsán elmondta, hogy az árban meg kell térüljen ek a hulladékkezeléssel kapcsolatos beruházások költségei, magyarul: nyereségesnek kell lenni a vállalkozásnak. (18.30) Ennek mértékéről lehet érdemben vitatkozni. Visszatérve erre a törvényjavaslatra: én azt állítom, hogy ez erősen hasonlítani fog korábba n megtapasztalt egyéb más feketekereskedelmi dologra. Képviselő Úr! Ön is tudja szerintem, hogy nemcsak 21 kilós palack van, hanem van ennek a duplája is. Ezek szerint csak a 11esre vonatkozik, a duplára nem. Ugyanarra használják mind a kettőt. Aztán foly tatom: mi van akkor, ha ezt a gázt a 11,5 kilós palackból átfejtik autógázpalackba? És abban a pillanatban gépjárműüzemanyaggá változik. Nincs az a kereskedő, aki ezt meg tudná akadályozni. Tehát azt gondolom, ha egy ilyen javaslatot letesz, és azt hiszem , hogy értem is a szándékát, ezt sokkal jobban kell körülírni, mert sem a benzinkúton az eladó, sem a kiskereskedő nem fogja tudni eldönteni. Még akkor is érdekes a dolog, ha a vevő nyilatkozik, hogy igen, én ezt az otthoni tűzhelyben fogom elhasználni. Az olajszőkítésnél is valami hasonló történt. A következő ugyanilyen kérdésem: a kiskereskedőnél rendezik azt, hogy amikor átfejti a turistapalackba, ez nála tevékenység. De erre az ár résznél már elfelejtettek reagálni. Tehát ott is ugyanazt az egységárat k ell alkalmazni, ha valaki elmegy nyaralni, és visz magával egy másfél, két- vagy háromkilós palackot, vagy, mondjuk azt, hogy vállalva a balesetveszélyt - amire korábban azért voltak tapasztalatok, amikor a kényszer ezt előhozta , ezt is megint ugyanúgy, mint az autógázt, otthon garázsban barkácsolva fejtik át a 11 kilós palack fejtetőre állításával. Tehát az a kérésem, hogy ezt mindenképpen végig kellene gondolni, és valamilyen módosító javaslattal ezt rendbe tenni. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Annak ellenére, hogy támogatjuk ezt a javaslatot, nyújtunk be módosító indítványt, mert meggyőződésünk, hogy sokkal igazságosabb, ugyanúgy, mint ahogy tettük
