Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A vallási közösségek jogállásával és működésével összefüggő törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3063 tényleg tapasztalat, az ilyen módon való betiltás, megtiltás, fölfüggesztés csak ilyen keretekben tud működni, máshogy szinte lehetetl en. Vélelmekből, elgondolásokból és valóban jogos félelmekből - hangsúlyozom, jogos félelmekből - kiindulni lehet, ez óvatossá teszi az embert, de ezen tovább nem mehetünk. Tehát hangsúlyozom, a büntetőjog kategóriáit nem tudjuk beemelni magába a törvénybe . Nekünk az a felelősségünk, hogy különböző valós élethelyzetekre megoldásokat találjunk. Ez csak akkor valósulhat meg, ha az a fajta párbeszéd, az a fajta, hogy mondjam, együttműködés kialakul, amikor tényleg meg lehet ismerni és súlyozni lehet a különböz ő felekezetek, egyházak, kisközösségek véleményét. És itt Varga képviselő úr felvetése volt, ennek alapján szeretném mondani, hogy egészen világosan látszik, hogy ez egy menetben igenis nagyon nehéz. Hangsúlyozom, egyedülálló volt a világon az a fajta hely zet, ami Magyarországon volt a több mint 300 úgynevezett egyházzal szemben. Úgy látszik, ez egy menetben nem megy. Lehet, hogy két menetben megy, lehet, hogy több menetben megy, de a cél egészen világos. A cél végig világos volt, és remélem, hogy ez a törv ény megnyugtató választ tud adni nagyon sok, korábban felmerült kérdésre, amelyek a lényege egy mondatban összesűríthető: senki azzal, hogy vallási tevékenységet végez, vissza ne élhessen. Nem beszélek most üzletről, nem beszélek lelkiekről, nem beszélek e gyéb, képviselő úr által említett destruktivitásról. Egyszerűen ne lehessen vele visszaélni, ez a cél. Nincs minta. Nincs minta, saját magunknak kell megoldani, saját magunknak kell esetről esetre végigmenni. És ezt a fajta munkát, ezt a fajta felelősséget maga az Alkotmánybíróság sem vitatta. A mostani eljárásban, amikor is van fellebbezési jog, amikor is a közigazgatási eljárásba bevonjuk a bíróságot, az Országgyűlés eljárásával szemben fellebbezni lehet az Alkotmánybíróságnál, messzemenően eleget akarunk tenni azoknak a feltételeknek, amiket ebben a vonatkozásban is az Alkotmánybíróság szabott. Még egyszer szeretném elmondani, és itt ez nem az esti vitára vonatkozik, ezért elnézést is kérek, az Országgyűléssel kapcsolatban, hogy mi semleges és mi politika ilag semleges, nagyon relatív dolog. Valóban, nagyon sokáig ez nem került elő. De tényleg, például Belgiumban mindenféle fellebbezés nélkül az Országgyűlés dönt az egyházakról, ki egyház, ki nem; kilenc egyházról van szó. Kilenc egyházról van szó a Belga K irályságban. (18.10) És tényleg, önök választják meg az alkotmánybírókat. Ezen kívül a nemzetiségekre ismét szeretném felhívni a figyelmet. Tehát az Országgyűlé snek van igenis ebben gyakorlata, ezt el lehet mondani többször, el lehet mondani nagyon sokszor, hogy az Országgyűlés erre nem alkalmas. És ebben az új javaslatban mi szerepel? Első körben a miniszter szakértők bevonásával dönt. A szakértők kialakítása ny ilván egyfajta hátteret biztosít. Tehát az a fajta megközelítés, amely nem a körültekintés, nem a legszélesebb értelemben vett semleges döntést vagy szakmai alapon lévő döntéshozatali mechanizmust kéri számon, egyszerűen nem állja meg a helyét, mert pontos an a törvény az előzőekhez képest mindenképpen ezt célozza. Itt felmerült, és erre külön is szeretnék kitérni, az együttműködésre való alkalmasság kérdése. Ez nem egy szubjektív kategória, hanem objektív feltételeken nyugszik, hiszen az állam az alapján mé rlegel, hogy az adott szervezet valóban képese, és vane olyan infrastrukturális háttere, csúnya szóval élve, elnézést érte, humán erőforrása, amely el tudja látni azokat a közfeladatokat, amelyek ellátásában együtt kíván működni az állammal. Tehát az egy üttműködésre való alkalmasságban én semmi olyat nem látok, ami ne lenne logikus, ne kapcsolódna a javaslat logikájához. Most nekem elsőre ennyi jutott eszembe, nyilván a részletes vita folyamán és utána még lehetőség lesz további észrevételekre. Részünkről , ugyanúgy a különböző felekezetek részéről, mint az önök részéről is különböző javaslatok felé természetesen nyitottak vagyunk, és nem hiszem, hogy ne tudnánk megfelelő javaslatokat befogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
