Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3034 kell menni az út szélére, folyamatos ellenőrzéseket kell tartani az autóknál, amik gyanúsak, és minden egyéb olyan területen, ahol a fémkereskedelem virágzik, és ami hozzátartozik a fémkereskedelemhez, akkor nagyon rövid időn belül meg lehetne ezt szüntetn i. Tehát úgy érezzük, hogy pótcselekvés a törvénynek eme szigorítása, hiszen az ellenőrzést kellene minél hatékonyabbá tenni és az ellenőrzést kellene minél nagyobb mértékben megszigorítani. A másik, amivel egyetértek egyébként, a kárérték kérdése. Vajon e gy köztéri szobor, vagy az, hogy fél napig áll a HÉV, az milyen kárértéket képvisel? Hiszen ehhez kapcsolódnak járulékos károk is azzal, hogy az emberek mennyivel később jutnak be a munkahelyükre. De lejárt a két percem. Majd folytatom egy másik felszólalá sban. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót szintén két percben Boldog Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. BOLDOG ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Szilágyi Képviselőtársam! Azt gondolom, azzal, hogy szigorít unk, azzal ez a helyzet romlani fog a bűnözők számára. Hiszen ha egy telekről, csak a mostani javaslat szerint 3 köbmétert lehet havonta leadni, akkor már nem lehet olyan mennyiséget begyűjteni. Ha nem lehet lomtalanításból vasat kiguberálni, akkor megint ez történik. Ha a képviselőtársam módosító indítványa átmegy, és azon kívül, hogy személyi igazolvánnyal igazolni kell magát annak, aki leadja a vasat, és azt, hogy mit adott le, majd digitálisan rögzítjük is, akkor azt gondolom, hogy egészen nehéz lesz lo pott vasat leadni, hiszen mindig visszakövethető lesz, hogy ki és mit adott le. Ha egyszer ez digitálisan rögzítve van, akkor bizonyos ideig, mondjuk, 180 napig visszanézhető. Göndör képviselőtársamnak jelzem, hogy én most be fogom nyújtani a módosító indí tványt arra, hogy egy évben összesen 3 köbmétert lehessen leadni egy telekről. Lássuk, hogy működni foge! Ezzel egyetértenék teljesen. Azt gondolom, mint vidéken lakó, hogy 3 köbméternél több vas nem keletkezik egy vidéki portán. De lehetnek olyan rendkív üli esetek, amikor keletkezik. De azt gondolom, hogy az év minden hónapjában 3 köbméter semmiképpen nem keletkezik. Tehát megpróbálom, hátha sikerül ezt 3 köbméterre szorítani. Persze a képviselőtársaimmal ebben biztos, hogy értelmes vitát kell folytatni, mert lehet, hogy tudnak olyan érvet felhozni, amelyben bebizonyítják, hogy egyszer 3 köbméternél mégis lehet több vas egy portán. Ezt nem tudom. Az én tapasztalatom az, hogy nem lehet 3 köbméternél több olyan vasból, ami nálam a portán keletkezik, mert nem nő a kertben, nyilván, a vas. Van, akinél nő, de remélem, hogy azokat hamarosan rács mögött látjuk. Köszönöm szépen. (15.40) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló két percben Göndör István, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönö m szépen a szót, tisztelt elnök úr. Én már a dinnyekartell kapcsán azt mondtam, hogy ebben a Házban többet Pócs képviselővel nem vitatkozom, de nem tudom megállni. Képviselő úr, amit ön mond, az megint engem erősít. Arról beszéltem, akik mennek, vasat vesz ek - nem folytatom. Tehát arról itt szó sem esik, hogy már előre ki van rakva! Ezt a példát hoztam, mint kézzelfoghatót, de létezik a másik. Az, amiről ön beszél, az ezt nem fogja meg, ezt csak az fogná meg, ami a begyűjtésről szól. Boldog képviselő úrnak annyit mondanék: képviselő úr, a baj az, hogy ön most egy jó fogalmazást mond, hogy egy telepről eladni, de a törvényjavaslatban az van, hogy egy telepen egyszerre 3 köbméternél több nem tartható. Az még nincs benne, hogy ő ezt el fogja adni, vagy mit csin ál vele, csak nem tarthat többet. Tehát két dolog az, ami van: amit ön mond, az hasznos és jó,
