Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter, a napirendi pont előadója:
3012 erre utalt korábbi alkotmánybírósági döntés is, hogy az idő múlása itt rossz hatással van a lehetőségekre. TuriKovács Béla képviselő úr felvetésével kapcsolatban egyetértek, Sólyom László 2006ban fogalmazott úgy egy köszöntő levelében, amelyet az európai adatvédelmi konferencia megrendezésekor kaptunk, hogy talán az adatvédelem és az információszabadság terül etén érezhető a jogok kikényszeríthetőségének az a szenvedélyes volta, amely a rendszerváltáskor általában megvolt. Ezt a szenvedélyes hozzáállást azóta is tapasztaljuk. Az is igaz az egyes adatkezelésekre vonatkozóan is, hogy nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba belelépni. Nyilván így a hatóság álláspontja is bizonyos kérdésekben változhat. Kamerás megfigyelések vonatkozásában tény és való, hogy más a bűnüldözéshez fűződő érdek, más a bűnmegelőzéshez fűződő érdek; az is biztos, hogy kár lenne azt mondani, hogy nem, mert ténylegesen létezik egy olyan hatása a kameráknak, hogy az állampolgárok bíznak ebben a módszerben, legalább bizonyítási eszközként igénybe lehet venni a felvételeket. Az is tény, hogy nagyon sok esetben, mint korábban az adatvédelmi ombuds mannak, most a hatóságnak is kevés eszköz áll rendelkezésre abban az esetben, ha a szomszédok egymás közötti vitájában kell dönteni, kvázi a szomszédjog megsértéseként fogható ez fel. Így figyelembe véve a nemzetközi tapasztalatokat, a nemzetközi gyakorlat ot is, amikor szomszédok vitájában merül fel a kamera használata, azokat az ügyeket át kívánjuk terelni a birtokháborításos ügyek közé, hiszen a jegyzőnek egy sokkal gyorsabb, a helyi viszonyokat jobban ismerő tapasztalatrendszere van, amely talán jobban s zolgálhatja ezeknek az ügyeknek a kivizsgálását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen Péterfalvi Attila előterjesztő zárszavát. Az együttes általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a Nemze ti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül sor. Következő ülésünkön az előterjesztés elfogadásáról döntünk. Valamint, mive l a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság 2012. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz sem érkezett módosító javaslat, ezért részletes vitára ebben az esetben sem kerül sor, így következő ü lésünkön az előterjesztés elfogadásáról fogunk majd dönteni. A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fémkereskedelemről szóló törvényjava slat általános vitája a lezárásig. A törvényjavaslatot T/10748. sorszámon megismerhették. Most az előterjesztői expozé következik. Megadom a szót Varga Mihály úrnak, nemzetgazdasági miniszternek, a napirendi pont előadójának, 20 perces időkeretben. Öné a s zó, miniszter úr. (Földesi Gyulát a jegyzői székben dr. Stágel Bence váltja fel.) VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter, a napirendi pont előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A hatályos fémkereskedelmet szabályozó 2009. é vi LXI. törvény, ismerjük el, nem érte el a célját. Ha elérte volna, akkor most valószínűleg nem állnék önök előtt, és a kormány nevében nem tennék arra kísérletet, hogy ezt a törvényt módosítsuk, és megpróbáljuk elejét venni azoknak a visszaéléseknek, ame lyek a fémkereskedelemmel történnek.
