Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság beszámolója; a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság beszámoló... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR PÉTERFALVI ATTILA, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke:
2993 előre ne m látható és ezért nem is tervezhető kiadásokat. Így ezeket önerőből az éves támogatási keretből kellett megoldanunk. (12.10) A hatóság 2012. évi költségvetési előirányzata 390 millió 300 ezer forint volt, engedélyezett létszáma 59 fő. Erre az évre vonatko zóan pozíciónkon sikerült javítanunk; bízom abban, hogy felelős gazdálkodás mellett a jövő évi beszámolóban majd elégedettségről tudok szólni. Nemzetközi tevékenységünkről. A nemzetközi kapcsolati hálóba való bekapcsolódásunk bizonyítéka, hogy 2012 szeptem berében az új magyar hatóság volt a házigazdája az európai adatvédelmi hatóságok munkatársainak rendezett, szervezett, kifejezetten gyakorlati esetekre koncentráló találkozójának. 2012ben hangsúlyosan jelentkeztek a schengeni információs rendszerrel kapcs olatos kérdések. Előzetes ellenőrzések során, év elején ellenőriztük a schengeni adatok kezeléséért és továbbításáért felelős ORFK NEBEK Sirene Irodát és a nemzeti SIS informatikai központ feladatait ellátó szerv, a KEKKH működését. Az év folyamán a helysz ínen ellenőriztük a beregszászi, a kijevi, a moszkvai magyar konzulátus, valamint a beregsurányi átkelőhely SISszel kapcsolatos gyakorlatát. 2012ben összesen 12 egyéntől, elsősorban külföldi állampolgároktól több esetben külföldi adatvédelmi hatóság közv etítésével érkező SIS tájékoztatási kérelemmel foglalkoztunk. Ez a szám kiemelkedő az előző évek statisztikájához viszonyítva. Fennállásának negyedik hónapjában - ami a szakértők számára is különleges helyzetet jelentett - a hatóság egy szigorú uniós szaké rtői ellenőrző bizottság előtt bizonyíthatta alkalmasságát és szakértelmét, ugyanis 2012. április 1720. között sor került Magyarország schengeni adatvédelmi ellenőrzésére, melynek fő felelőse és koordinátora mi voltunk. A Bizottság véleménye összességében pozitív, és külön is kiemelték, hogy az új magyar adatvédelmi hatóság több hatáskörrel rendelkezik az állampolgárok védelme érdekében, mint a korábbi adatvédelmi ombudsman. A jelentéstevők az új hatáskörök biztosította jogi eszközök alkalmazására is buzdí tják a címzettet. A SISszel összefüggő tájékoztatási tevékenységünk kiváló minősítést kapott, ugyanakkor a schengeni ügyekre szakosodott kollégák számát kevesellte a szakértői bizottság. Schengen kérdése 2012ben a jogalkotásban is nagy súllyal jelentkeze tt, hiszen Magyarországon kidolgozták és elfogadták a schengeni információs rendszer második generációja keretében történő információcsere szabályairól szóló törvényt és kormányrendeletet. A jogszabályok előkészítésére több tárcaközi munkacsoport alakult, amelyekbe a NAIH is meghívást kapott. A 29es munkacsoportot az Európai Unió adatvédelmi irányelveinek 29. cikke alapján hozták létre a személyes adatok védelmével foglalkozó független tanácsadó testületként. Tagjai: a tagállamok adatvédelmi hatóságainak k épviselői, az európai adatvédelmi biztos és az Európai Bizottság. Feladata minden olyan kérdést megvizsgálni, amely az adatvédelmi irányelv egységes alkalmazását elősegítheti. Az elmúlt évben a legnagyobb kihívást tagadhatatlanul az új uniós adatvédelmi sz abályozás tervezetének megvitatása, véleményezése jelentette. E helyről is javasolnám az Országgyűlésnek, hogy valamilyen formában - vitanapon vagy bizottságban - vitassa meg az uniós reformcsomagot, hiszen ha rendelet lesz belőle, azt közvetlenül alkalmaz ni kell Magyarországon. A nemzetközi szervezetek és külföldi kollégák, így Peter Hustinx, az európai adatvédelmi biztos budapesti látogatásuk alkalmával ugyanakkor természetszerűleg főleg az új adatvédelmi hatóság megalakulásának körülményeiről érdeklődtek . A NAIH vizsgálati eljárásaiban komoly, sokéves előzményeire támaszkodhat, mivel a korábbi adatvédelmi biztosi gyakorlatot is felhasználhatja. A hatóságra várt ugyanakkor az a feladat, hogy az új eljárásfajta, az adatvédelmi hatósági eljárás szabályait al kalmazza. A NAIH minden hatósági eszközével élni kíván, és több adatvédelmi jogsértés esetén is határozottan felléphet. Főbb ügycsoportok: ingatlanhirdetéshez kapcsolódó adatkezelés, megszűnt cégek iratainak tárolása,
