Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):
2949 gondoltam azt, hogy Pál Béla úr bennem egy másik Horvá th Lászlót lát, mint akit egyébként nemcsak a bizottsági ülésen látott, hanem mondjuk, tíz évvel ezelőtt. Nagyon jól tudjuk, hogy egy úton jár a gondolkodásunk ebben a kérdésben. Tehát ha ezzel megbántottam, az akaratomon kívül volt, én egyedül tényeket is mertettem, legalábbis ennek szántam. Nyilván azt is elmondtam, amire ön is utalt, hogy bizony, ha az állami méneseink állapotát megnézzük, bizony, ha a lovazás, a lótartás feltételeit megnézzük, akkor nem biztos, hogy a kilencvenes évek után fejlődtünk, az viszont biztos, hogy romlottak az állapotok. De most nem szeretnék ebbe belemenni. Az egy soktényezős dolog volt, hogy melyek voltak azok a tényezők, amelyek egyébként a rendszerváltás előtt a lovas turizmus különleges helyévé tették Magyarországot, de ta lán most ebben a késői órában ebbe nem kellene belemenni. Egyet viszont szeretnék mondani - hiszen úgy tudom, lesz részletes vita, és most részben a vita már a módosító javaslatokról szólt , a részletes vitára meghagynám a módosító javaslatok tartalmi ism ertetését. Itt vannak a módosító javaslatok, gyakorlatilag el is fogadhatóak azok, minden benne van, amiről a képviselő urak szóltak, de ez majd a részletes vitának lesz a tárgya. Amit viszont szeretnék mondani mindenféleképpen, amit a Pál képviselő úr is mondott, hogy az egyeztetés. Azt gondolom, hogy itt a legfontosabb tényleg a társadalommal egyeztetni. Felhasználtuk az online eszközöket az elmúlt hetekben, hogy ezt a törvényjavaslatot megismertessük úgymond a felhasználókkal. Az a helyzet, hogy közel 20 0 ezer elérésünk volt. Ez igen komoly szám, és ha azt is megnézzük, hogy mennyi volt a pozitív visszajelzés, akkor azt gondolom, hogy egy önálló képviselői indítvány kapcsán példa nélküli az, amit társadalmi egyeztetés vonatkozásában is lefolytattunk. A vi sszaigazolások 99,9 százaléka pozitív. Tehát azt gondolom, hogy tényleg egy olyan ügy, ami társadalmi egyeztetésen volt. A helyesírási hibákért pedig itt a nyílt színen elnézést kérek, az iktató valóban nem oktató. Nem iktatót akarunk, hanem oktatót. Ha el követtünk főleg egy ilyen nemzeti tartalmú javaslatban helyesírási hibákat, akkor azt sajnáljuk, és köszönjük ezeknek a nyílt színen történő bemutatását és számon kérését. Köszönöm szépen a figyelmet, és a részletes vitánál, remélem, hogy újból találkozunk . Köszönöm, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Csak annyit, hogy az indoklás nem képezi a törvényjavaslat részét, nem is jelenik meg a Közlönyben, ahhoz módosítót sem lehet benyújtani. Tehát ebből a szempontból, bár a hibá ra helyes, hogy fölhívta a képviselő úr a figyelmet, de indifferens, mert a törvény része nem lesz. Lesz részletes vita, és a támogatás alapján úgy tűnik, hogy lóban a konszenzus Magyarországon megvan. (Derültség.) Az általános vitát lezárom. Mivel módosít ó javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most napirend utáni felszólalás következik. Na pirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Balczó Zoltán) : Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Horváth László, a Fidesz képviselője. Ötperces időkeretben öné a szó. A felszólalás címe: “Rezsicsökkentésre kisöprik a kasszát.” Öné a szó. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz ) :
