Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 29 (272. szám) - A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
2888 fogyatékos emberekről, és a társadalom is befogadóbb legyen. Az integrált oktatás feltételei ugy anis mai napig nincsenek kialakítva. Ebben a törvényben is, és tudom, hogy a módosítás most ezt nem érinti, de ebben a törvényben is annak idején is foglalkoztunk ezzel, hogy ennek a feltételeit ki kell alakítani. Én most csak Pécset tudom mondani, Pécsett összesen kettő ilyen általános iskola van a 1520 iskolából, ahol az integrációnak valamilyen feltételrendszerét kialakították, 15 év alatt, és ez más városokban sincs máshogyan. Amíg ez így van, addig egészen biztos, a fogyatékos emberek sem fognak tudni a társadalomba integrálódni, és addig az egészséges emberek, vagy akik magukat egészségesnek nevezik, azok az emberek sem lesznek befogadóak, mert nem együtt nőnek fel, nem ismerik igazán azokat a problémákat, amelyeknek a megoldására szükség van, hanem e gy kicsit ezzel a - hogy mondjam? - jótékonykodó magatartással fogunk állni mindig a fogyatékos emberek felé, hogy emeljünk még 500 forintot vagy 1500at a fogyatékossági támogatáson. Nem ez fogja megoldani az ő helyzetüket. Én sokkal inkább arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az aktív eszközöket kellene segíteni minden formában. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót elsőként Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZPképviselőcs oport. Öné a szó. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kővári János képviselőtársam utolsó mondatai arról szólnak, hogy az aktív eszközöket kellene erősíteni, és valójában ezen eszközök tekintetében vagy ennek eredményeképpen a fogyatékossággal él ő emberek életterének a tágítását kellene megtenni. Nekünk ebben nincs vitánk egymással. Azt gondolom, hogy a gondolat önmagában helyénvaló, de abban mindenképpen van vitánk, hogy azt látom, hogy ez a törvényjavaslat ennek az alapjait sem teremti meg, nemh ogy a megvalósulás mikéntjét szolgálná. Tudja, ez olyan, mint amikor a foglalkoztatás világában önök arról beszélnek, hogy az aktív támogatási formákat bővítik, és közben a források meg csökkennek. Mondjuk, a Munkaerőpiaci Alapot megváltoztatták Nemzeti F oglalkoztatási Alappá, és ez rögtön 10 milliárd forintos nagyságrendű csökkenést hozott magával. Azt gondolom, hogy ez az, ami nem jó pálya, mert ez eredményezi azt, hogy valójában ön beszél a fogyatékosok életterének a kinyitásáról, tágításáról, az eszköz ök sokaságának a bevezetéséről, és ennek kézzelfogható eredményei pedig nyilván nem látszanak. (Kővári János Soltész Miklóssal beszélget.) Nem is csodálkozom rajta, hogy államtitkár úrral konzultál menet közben arról, hogy akkor hogyan és miképpen is nyúlj anak hozzá ehhez a kérdéskörhöz. A mértékek tekintetében meg azért fontos megvilágítani azt, hogy három évig semmi nem történt, egyetlenegy fillért nem adtak, és most 975 forinttal a lelküket meg akarják nyugtatni, mert azt gondolom, hogy ezzel önmagában e zt a helyzetet nem lehet helyreállítani. Még egy dolog. Az akadálymentesítési határidők nem léte pedig egy kibúvás gyakorlatilag, hogy utána soha semmit ne lehessen számon kérni. Ezért nem elfogadható a számunkra. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP s oraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Vágó Sebestyén képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Én is Kővári képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni . Gondolom, nem véletlenül volt benne a fogyatékossági támogatás, illetve a vakok személyi járadékának az emelése ebben a módosító javaslatban, ugyanis a fogyatékossági támogatást, gondolom, önnek sem kell magyaráznom, hogy kik az érintettek, akik ezt kaph atják.
