Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENGYEL SZILVIA (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz):
2401 megyei elnöke. Mert akkor va lóban nincs eltolódás, de ha egy megye ad egy alelnököt, és amellett van egy megyei elnök is, akkor az a megye nyilván bizonyos szempontból túlreprezentált. Egyébként Fejér megye pont ezzel nem válik, ha már ennyire sarkosan nézzük ezt a kérdést, túlreprez entálttá, így nem lesz, hiszen akkor a megyei elnök és az alelnök ugyanaz a személy. Varga Géza képviselőtársamat kérem, hogy ha számokat idéz, akkor azokat pontosan próbálja, ugyanis másfélszer annyian voltak szavazni, mint amennyit ön tud. Javaslom, hogy a témában tessék jobban elmélyedni. Az LMP képviselője, vagyis a független képviselő, aki az LMPpárt tagja, azt mondta, ha jól értelmeztem, hogy a kamarai törvény a nagyüzemek érdekeit szolgálja. Ez az “egy tag - egy szavazat” elv alapján felépülő köztes tület esetében egy érdekes véleményformálás, ami szerintem nem állja meg a helyét. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kettőperces felszólalásra Varga Géza képviselő úr következik . Parancsoljon! VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm a szót. A képviselőtársam felszólalása késztetett természetesen arra, hogy reagáljak, a megszólítás okán is. Azt az érvelést a bizottságban is már kisebbségben támadtuk, nem fogadtuk el, hogy arra hivatkoznak a z előterjesztők, hogy Fejér megyei gazdák megkeresték őket. Hogy a Fejér megyei gazdák megkeresték önöket, ezzel én akkor is azt állítottam szembe, hogy nem az összes Fejér megyei gazda, nem reprezentatív, nem egy választás; erre hivatkozni teljesen komoly talan, és ez látszik abból az elkeseredett erőlködésből, amivel ezt a törvényjavaslatot végig akarják nyomni. (17.40) Erre ugyanúgy lehet hivatkozni, hogy ketten, hárman, öten, hányan hívták fel önöket a Fejér megyei gazdák közül, mert ugyanúgy kettő, háro m, öt olyan gazdát is csatarendbe lehetne állítani, akik viszont az ellenkezőjét gondolják. Tehát arra kérem képviselőtársamat, hogy egy indoklásnak, egy ilyen erőltetett és egyértelműen egy személynek a boldogulására létrehozott törvényjavaslattal ne hiva tkozzon a Fejér megyei gazdákra. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Lengyel Szilvia képviselő asszony következik. LENGYEL SZILVIA (független) : Köszönöm szépen a szót , elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Én is Győrffy képviselőtársam által megszólíttatva kértem most szót. Annyit szeretnék pontosítani, hogy az előbbi felszólalásomban az agrárkamarai vezetőség összetételére vonatkozóan jegyeztem meg azt a fél mondatot, am it ön, azt gondolom, hogy tévesen értelmezett. És egyébként nem szeretném itt az elnökségi tagok nacionáléját felolvasni, de azt gondolom, hogy az mind abszolút alátámasztja azt, amit mondtam. Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.) ELNÖK (dr. Lato rcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Győrffy Balázs képviselő úr következik. Parancsoljon! GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tényleg nem szeretném elvinni a módosító lényegi tartalmától a felszólalásom tartalmát, de té nyleg szeretnék reagálni. Varga Géza képviselőtársamnak szeretném elmondani, amit egyébként a bizottsági ülésen is jeleztem, hogy az érintett személy nem önjelölt. Nem ő kérte, hogy a törvény ilyen formában módosításra kerüljön. Sőt, egyébként ő egyértelmű jelét adta annak, hogy a megyei tisztségétől
