Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Zavaros földügyek a Hortobágyon” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2368 Köszönöm, elnök úr. A viszonyválasz lehetőségét ki szeretném használni annak kiegészítésére, hogy természetesen a víz- és csatornadíjak is ezen költségelemek közé tartoznak. A kéményseprési díjjal kapcsolatban valóban komoly szakmai konzultációkat és esetenként vitákat folytat unk. Ismert, hogy tavaly év végén lépett hatályba a kéménysepréssel kapcsolatos új normarendszer. Ez egyébként műszakilag igen helyesen a technikaitechnológiai fejlődéshez igazodva megkülönbözteti a korábbi hagyományos és gázos kéményeket. Immáron több, 34 vagy 5 kategóriát vezet be. Ez, úgy gondolom, továbbra is támogatandó szakmai alapon. Azzal viszont messze nem értünk egyet, hogy a szakmai különbségtétel mellett ezek vizsgálati díját van, ahol háromnégyszeresére felemelték. Ezt felülvizsgáljuk, és am ennyiben indokolt, ezeket az indokolatlanul megemelt árakat mérsékelni fogjuk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Zavaros földügyek a Hor tobágyon” címmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a vidékfejlesztési miniszternek: “Zavaros földügyek a Hortobágyon” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Budai Gyula államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae. (Gőgös Zoltán: Elfogadom, igen.) Igen, jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét, így Gőgös Zoltán képviselő urat illeti a szó. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszön öm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt hetekben kiderült, hogy a Hortobágyi Génmegőrző Kft. felmondott egy 3 milliárd forintos, mintegy 10 millió euró összköltségvetésű uniós LIFE+ programos támogatást; a hivatalos indoklás szerint azért, mert nem volt megfelelő jogszabályi előkészítettség, és nem volt meg a pályázat megfelelő jogi háttere. (15.20) Ha kicsit jobban belenézünk ebbe a történetbe, akkor viszont látható, hogy az egész problémá t az okozta - egy miniszteri bejelentés és utána egy átalakítás , hogy a korábban a kht. rendelkezésére álló mintegy 1 milliárd forintnyi területalapú támogatás, ami az általa használt területek után jár, lényegesen lecsökken, hiszen a miniszter úr bejele ntette, hogy 8 ezer hektárt magáncélra fognak bérbe adni, és a helyi gazdálkodóknak fognak odaadni. Ezzel ez a program megszűnt. Gyakorlatilag itt a 3 ezer hektárnyi vízrendezés, nagyjából 2500 számosállat beállítása, több munkahely létrehozása uniós segít séggel nem lesz lehetséges. Viszont azt is látjuk, és ezt mondják a helybeli gazdálkodók, hogy nagyjából meg is van az a 38 személy, aki majd ezt a 8 ezer hektárt használni fogja különböző hízómarhatartási projektek kapcsán. Azt szeretném kérdezni, államt itkár úr, normálisnak tartjáke, hogy egy természetvédelmi területen nem az Európai Unió által is elfogadott tájrehabilitációs legeltetési programot hajtják végre, amely - még egyszer mondom - egy sikeres pályázat eredményeként 3 milliárd forintnyi támogat ást kapott, hanem látva az eddigi gyakorlatot, nyugodtan mondhatom, hogy egy baráti földosztásba kezdenek, ahol aztán majd nem tudom, ki fogja garantálni a természet közeli gazdálkodást és annak a megfelelő ellenőrzését. Ezekre szeretnék választ várni, áll amtitkár úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Budai Gyula államtitkár úrnak. DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár :
