Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 8 (266. szám) - Dr. Stágel Bence (KDNP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Segítette-e a családi adórendszer és a családtámogatások a népességcsökkenés mérséklését? Részesülnek-e a kedvezményekből a bérből és fizetésből élők is?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. STÁGEL BENCE (KDNP):
2148 népességcsökkenés mérséklésé t? Részesülneke a kedvezményekből a bérből és fizetésből élők is?” címmel ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Országgyűlés! Stágel Bence, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: “Segítettee a családi adórendszer és a csa ládtámogatások a népességcsökkenés mérséklését? Részesülneke a kedvezményekből a bérből és fizetésből élők is?” címmel. Stágel Bence képviselő úré a szó. DR. STÁGEL BENCE (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ma hiányzik egymillió mu nkahely és egymillió gyermek - mondta még 2010ben a kormányzás legelején a miniszterelnök. Ezen persze nincs mit csodálkozni, hiszen a Bajnaikormány megalakulásának évében, 2009ben 34 ezer fővel csökkent az ország lakossága, amely egy Pápa méretű város eltűnését jelentette társadalmunkból. Szintén a GyurcsányBajnaikorszak idején következett be az a szomorú tény, hogy hazánk népessége a lélektani 10 millió fő alá csökkent. Mindez persze nem véletlenül és nem előzmények nélkül történt, hiszen 2002ben a szocialista kormány első dolga volt, hogy visszametssze a családi adókedvezményt, ami ezt követően csupán havi négyezer forintban és csupán a nagycsaládosoknak járt. Ezenkívül megszüntették a népesedési kormánybizottságot, majd később szigorították a gyest és befagyasztották a családi pótlékot, sőt még a rendszeres gyermekvédelmi támogatást is megszüntették, illetve beolvasztották a családi pótlékba. (14.40) Ez utóbbi intézkedésnek egyébként semmi értelme nem volt, az intézkedések hatására nem csökkent az a dminisztráció. A rendszeren a legszegényebbek nemhogy nem nyertek, hanem kismértékben még veszítettek is. A szocialisták által megteremtett szép új világ sem a gyermekszegénységet nem csökkentette (Dr. Józsa István: El vagy tévedve!) , hanem még a gyermekes ek felé történő újraelosztást sem segítette elő, sőt negatívan hatott a munkavállalásra is, hiszen a családi pótlék alanyi jogon járt. Nem lehet csodálni, hogy egy ilyen feje tetejére állított családtámogatási rendszerben a gyermekvállalási kedv erőteljese n csökkent. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A helyzeten az sem segített, hogy ezalatt Dobrev Klára, Gyurcsány Ferenc felesége azt szorgalmazta - egyetértésben az akkori Szociális és Munkaügyi Minisztériummal , hogy a kismamák lehetőleg ne maradjanak otthon, hanem minél előbb álljanak munkába szülés után. Tette ezt úgy, hogy akkoriban a bölcsődék túlzsúfoltak voltak, egy 100 fős bölcsődébe átlagosan 128 gyermek járt akkoriban. Mindeközben 2010 előtt a szocialista kormányok nem védték meg a gyermeket vállaló nőket, ezért a fiatal anyák ki voltak téve annak, hogy elveszítik munkahelyüket; tegyük hozzá a szocialista kormány idején tapasztalható általános bizonytalanságot és családellenes hangulatkeltést, és tegyük fe l még azt a kérdést is, hogy csodae, hogy ilyen körülmények között gyorsult a népességcsökkenés. A romokat nehéz eltakarítani, de a helyzet nem reménytelen, hiszen 2010ben az Orbánkormány egy Európában is egyedülálló, átfogó, arányos és családi alapú ad órendszert vezetett be. A tények magukért beszélnek, viszont fontos annak utánajárni, hogy az intézkedések a szerényebb anyagi lehetőségekkel bíró családokat is lehetőség szerint a jövőben támogassák. Kérdezem ezért az államtitkár urat, hogy segítettee a családi adórendszer és a családtámogatás a népességcsökkenés mérséklését, illetve részesülneke a kedvezményekből a bérből és fizetésből élők is. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a kormánypártok soraiból.)
