Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 8 (266. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Kívánja-e a kormányzat szélesíteni a rezsicsökkentések hatását az indokolatlan szolgáltatói és végrehajtói visszaélések felszámolásával? Meddig vegzálhatják még az ártatlan polgárokat a túl... - ELNÖK (Kövér László): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
2140 Aggályosnak tartjuk ugyanakkor azt is, hogy a csökkentési tervek nem tudják kifejteni teljes hatásukat, ezt a tényt pedig a Jobbikhoz nap nap után érkező üzenetek bizonyítják. (Folyamatos zaj.) Nem tudják kifejteni a teljes hatást, ugyanis egyes közműcégek, látván, hogy leendő bevételeiket megcsapolják, adott esetben csökkennek ezek, példátlan és indokolatlan módon kezdik vegzá lni ügyfeleiket, a válságnak nevezett időszak kezdete óta amúgy is jellemző, hogy az úgynevezett gyenge fizetőképességű csoportokat vegzálják túlzottan. Itt nem azokra gondolunk, nem azokat vegzálják, akik utcaszinten lopják az áramot, és visszaélnek a szo ciális védőhálóval minden szinten, hanem jellemzően - és tisztelet a kivételnek - azon érvényesülni próbáló magyar állampolgárokat vegzálják, akiknek amúgy semmi szükségük nem lenne a közműszolgáltatók ilyen szintű törődésére. Továbbra is 540 ezer forintos kötbéreket vetnek ki indoklás nélkül, továbbra is megfordul a bizonyítási teher a bíróságokon, a közműcégek pedig adott esetben fenyegető, zaklató, behajtó követeléskezelő cégeknek adják ki ezeket a követeléseket, a lakosság pedig védelem nélkül, az állam i hatóságok védőóvó karja nélkül egyedül kellene hogy felvegye a harcot ezzel a globális hálózattal szemben. Miközben a Magyar Energia Hivatal kimutatása is azt mutatja, hogy az ártatlanul megvádolt polgároknak jobbára igaza van. Azt mutatja ugyanis a sta tisztika, hogy 53 százalékban indokolatlanul vádolták meg az ügyfelet, neki volt igaza, mégis nekiment a közműcég, és mégsem kapott védelmet ezzel szemben. Amúgy is, amióta a közműadót kivetették, és bizonyos különadófajták hárítják ezen társaságokat (Sic! ), jellemző, hogy kieső bevételeiket a minőség rontásával, a karbantartások elmaradásával próbálják kompenzálni, de olyan adat is a kezünkben van, ezt is levélben kaptuk, hogy a decemberjanuári időszakban 30 százalékkal növelték a szemétszállítás díját, h ogy aztán 10 százalékkal látszólag csökkenthessék azt. Minősített csalásokat követnek el tehát Magyarországon. Volt olyan cég, amely magánnyomozót fogadott fel az ügyfélnél lévő állítólagos kintlévőség behajtására, egy olyan visszaélésekkel tarkított rends zer, egy szabadrablásfolyamat zajlik tehát, ami lenullázhatja az amúgy jó szándékú rezsicsökkentési terveket. Éppen ezért egyetlenegy megoldás marad: egy átfogó fogyasztóvédelmi razzia, amelynek keretein belül a túlkapásokra hajlamos közműcégeket és érdek eltségeiket igenis szankcionálni kell, végső esetben pedig ki kell takarítani Magyarországról. A kérdés tehát az, hogy milyen módon tenné rendbe a kormányzat ezt a helyzetet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Ház! Az interpelláci óra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára, Fónagy János úr fog válaszolni. Parancsoljon! DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, el nök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány az elmúlt két évben számos alkalommal bizonyította, hogy mindent megtesz az alacsonyabb érdekérvényesítő képességgel bíró kisfogyasztók, különösen a lakossági fogyasztók védelméért. A fogyasztói érdeke k védelmét szolgáló hatósági feladatot mind a villamos energia, mind a földgáz tekintetében a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, illetve a Magyar Energia Hivatal látja el. A lakossági felhasználóktól a méréselszámolás, számlázás, kikapcsolás, illetve vissza kapcsolás, a fogyasztói panasz, egyéb fogyasztóvédelmi panaszok esetében pedig a hivatal, a Magyar Energia Hivatal jogosult eljárni. (14.10) Tisztelt Képviselő Úr! Az Országgyűlés a közelmúltban, két hete fogadott el egy törvényt arra vonatkozóan, hogy épp en a rezsidíjcsökkentés által kiváltott szolgáltatói reakciók megfelelő súllyal történő kezelésére a mindenfajta szolgáltatói mulasztást - az egyéb jogkövetkezményeken kívül - külön szankcióval, külön kötbérrel is sújtani rendeli a törvény. A kormány eddig is, most is és a
