Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2102 módosításokhoz sokkal könnyebben hozzá tudnánk járulni, ha azokat a konkrét eredményeket látnánk, amelyek a céljaik tekintetében helyesek, de a végeredmén yt tekintve még elég karcsú eredményt mutatnak. Mindezzel kiegészítve, azt hiszem - ahogy mondtam , a céllal egyet tudunk érteni, de nagyon várjuk azokat a részletes információkat és legfőképpen a konkrét eljárásokban azokat az eredményeket, a konkrét cég ekkel kapcsolatos eredményeket, amelyeket a kormányzat el tud érni. Úgy gondolom, minden magyar cég - legyen az állami cég vagy magáncég - megmentése és továbbélése létkérdés, főleg ilyen munkaviszonyok között és ilyen gazdasági helyzetben. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás képviselő úr következik. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ott folytatnám, ahol Staudt Gábor képviselőtársam abbahagyta. A javaslatot tehát támoga tjuk szellemiségét és irányultságát tekintve, hiszen az erős állam a mi elképzelésünk szerint is azt kell jelentse, hogy a gazdasági társaságok területén ne érvényesülhessenek azok a rablókapitalista elvek maradéktalanul, amelyek az elmúlt 23 évben sajnos Magyarországon jellemzőek voltak. Egyrészt nyilván a gazdasági elnehezülés miatt megnőtt a felszámolási eljárások száma - ez az előző napirendi pont keretében vizsgált rablóprivatizációnak az egyik következménye , a piacvesztések, az államadósság és az el nehezült gazdasági környezet miatt térszűkülés van a hazai vállalkozásoknál, hiszen jórészt ezek hazai vállalkozások, amelyek felszámolás alá kerülnek. A másik oldalról pedig meg kell vizsgálni, hogy ezek a felszámolási eljárások vajon a felszámolási törvé ny célja és rendeltetése szerint zajlanake tipikusan Magyarországon. Tehát helyes volte az a döntés, hogy nemzetstratégiailag fontosnak minősített cégek esetében egy állami tulajdonú felszámoló társaság jöjjön létre, és az vegye át a felszámolás folyamat át? Azt gondolom, ez a döntés helyes volt, hiszen a magántulajdonú felszámoló társaságok működésével kapcsolatban már hosszúhosszú évek óta nagyon súlyos aggályok fogalmazódtak meg. Én magam is eljáró ügyvédként sokszor tapasztaltam azt, hogy felszámoló t ársaságok egyszerűen nemhogy a reorganizációt nem tűzik ki célul, azért alapvetően a társaságok működésének stabilizálását és a hitelezők ily módon történő kielégítését, és nem is csak a hitelezők védelmét látják el, hanem adott esetben együttműködnek a so kszor csalárd módon eljáró tulajdonosi körrel, és a tulajdonosi kör érdekeit védve próbálják a hitelezőket távol tartani egyébként törvénytelen módon a kielégítéstől, a követelésükhöz való hozzájutástól. Borzasztó történetek tömegeivel szembesültem itt az elmúlt évek alatt, a hitelkárosultak csoportjai is ugye ettől szenvednek, hogy olyan felszámolási eljárások folynak, amelyekben egyszerűen az ő érdekük háttérbe szorul, és sajnálatos módon a mai napig futnak a pénzük után a megtévesztett emberek. De vissza kanyarodva a törvényjavaslat eredeti céljához és szándékához. Azt, hogy a kormánynak megnőjön a mozgástere, és több ideje legyen eldönteni azt, hogy mely társaságot minősíti stratégiailag fontosnak, és ezáltal mely cégek esetében rendeli alkalmazni a Nemze ti Reorganizációs Nonprofit Kft.t, jó döntésnek tartjuk, hiszen volt a közelmúltban szerencsésen olyan példa - például a Gyulai Húskombinát esete , amikor a magyar állam, a magyar kormány tényleg odaállt, és mozgósította az erőforrásokat, és munkahelyeke t védett meg, de ez csak egy példa. Ugyanakkor azt is meg kell állapítani, hogy sokkal intenzívebb, sokkal határozottabb mozgásra még szükség van ezen a téren. Tehát akik ezzel szemben emelnek hangot, és azt kifogásolják, hogy miért van egyáltalán ilyen in tézményrendszer, vagy miért bővítjük most a jogköreit, lehetőségeit azzal, hogy végelszámolást is végezhessenek, illetve üzletviteli tanácsadást is és vagyonrendezési eljárást, azok nyilvánvalóan - azt kell mondanom - azokat az érdekeket védik, amely érdek ek
