Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ROMÁN ISTVÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója:
2096 környezetvédelmi kötelezettségek szerződésből eredő nem teljesítése esetén sajnos még a részleges semmisséget sem lehet megállapítani, ezek általában klisészerződések voltak. Amit Szél képviselő asszony mondott, hogy adott esetben milyen környezetvédelmi feladatokat nem láttak el a cégek, ezt viszont a privatizációs szerződés oldaláról, vagyon oldaláról nem tudjuk megtámadni, ezt mindig a z érvényes környezetvédelmi hatóság tudná megtámadni. Tehát ugyanaz a feltétel, ami a nádgazdaság esetében, hogy igenis a hatóságoknak kell eljárni és végrehajtatni azokat a környezetvédelmi beruházásokat, amelyeket nem tett meg a cég, de ezt nem a szerződ ésben vállalta. Sajnos, azok a szerződések legtöbb esetben és azoknak a végrehajtási ideje már elévült. Ennek ellenére, ahol feltűnő értékaránytalanságot találunk, ahol akár részleges semmisséget is találunk, bevállaljuk a pert, csak úgy gondolom, hogy Mag yarországon jelenleg elég nehéz helyzetben vagyunk a független magyar bíróságok tekintetében. Hosszadalmas perek vannak, és sok esetben a magánpartnerek mindent bevetnek és mindent latba vetnek annak érdekében, hogy ügyvédeik által megnyerjék ezeket a pere ket. A privatizációs jelentés, amelyet kérem, hogy a tisztelt Országgyűlés fogadjon el, ahogy Szili képviselő asszony is mondta, illetve több képviselő úr elmondta, szerintem egy gondolatébresztőnek annyiban mindenképpen jó, hogy egy szemüvegen át megvizsg áltuk a szerződéseket. Van értelme és van lehetőség arra, hogy a továbbiakban vizsgáljuk akár az energiaszektort külön, akár az önkormányzati privatizációt, akár egyes elemeket is külön. De minden esetben csak a jogszerűség keretein belül tudjuk megtenni a lépéseket. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, és ha jól értettem, akkor nem érkezett módosító javaslat. Ebben az esetben a részlete s vitára nem kell hogy sort kerítsünk, következő ülésünkön dönthetünk az előterjesztés elfogadásáról. A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általáno s vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Soron következik a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Koszorús László és Román István képviselők önálló indítványá t T/10507. számon ismerhették meg. Az előterjesztői expozé következik, Román István képviselő úr, maximálisan 20 perces időkeretben. Öné a szó. ROMÁN ISTVÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyű lés! A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának a megkezdésekor engedjék meg, hogy néhány korábbi előzményt felidézzek, merthogy ennek a módosításnak az elmúlt években, az e lmúlt három évben több olyan előzménye is volt, amely megalapozta, és amelynek az irányait szeretnénk továbbvinni. Az Országgyűlés 2012 júliusában fogadta el azt a csődtörvénymódosítást, amely a csődtörvényt kiegészítette egy új IV. fejezettel, amely feje zet az úgynevezett stratégiai szempontból kiemelt vállalkozások fizetésképtelenségi bírósági eljárására vonatkozó sajátos szabályokat állapította meg.
