Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
2094 felhatalmazást kapunk rá! Mi kell még? Történelmi felhatalmazás birtokában vannak minden fontos nemzeti sorskérdésben, többek között pont ezért kapták. Vegyék tudomásul, hogy nem a két szép szemükért kaptak önök kétharmadot, vagy azért, mert olyan ext ra tehetséges géniuszok, hanem azért, hogy a több mint húsz év szennyét, mocskát eltakarítsák! Önökben látták az emberek ennek a letéteményeseit, és az emberek csalódtak. Nem történt elszámoltatás, nemhogy a 20022010 közötti gyalázatokért, hanem az azt me gelőző időszakért sem. Tehát el kellene odáig jutni, tisztán kellene látni abban a kérdésben, legalább azt az alapvetést akkor meg kellene fogalmazni, amit most röviden csak úgy tudnék összefoglalni, hogy a magyar állampolgárságú, magyar nyelven beszélő or szággyűlési képviselő és a magyar országgyűlési képviselő nagyon nem ugyanaz, az két különböző fogalom. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nincs több bejelentkező képviselő, lezárom a vita ezen szakaszát. Megkérdezem az előterj esztő államtitkár asszonyt, Hegmanné Nemes Sárát, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Hegmanné Nemes Sára bólint.) Jelzi, hogy igen. HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Eleint e szorgalmasan jegyzeteltem és igyekeztem írni a kérdéseket, mert úgy gondoltam, hogy talán nem elég figyelmesen olvasták el a képviselő urak az anyagot, de úgy látom, hogy nem zavarta önöket a kérdések feltevésében, ugyanis nagyon sok kérdés benne van az anyagban, és világosan, kristálytisztán leírtuk, hogy mely szerződések esetében miért nincs lehetőség már semmilyen jogorvoslatra. Az eddigi vizsgálatok, amelyeket Szél képviselő asszony kérdezett, hogy miért hagytuk ki a vizsgálatokból, azok a vizsgálatok éppen azért maradtak ki. Például a cukorgyárak privatizációja és a cukorreform során képviselt magyar álláspontot értékelő, itthoni következményeket feltáró vizsgálóbizottság megállapításaihoz képest gyakorlatilag a tisztelt Országgyűlés új információkat nem tudott volna kapni, tekintettel arra, hogy ugyanazt az anyagot, ugyanazt a muníciót adtuk ugyanahhoz a vizsgálóbizottsághoz, amelyeket ebben az anyagban felsoroltunk. De mondhatnám a Malév és a Budapest Airport privatizációját is, amelynek tárgyalásán két hete voltunk itt egész éjszaka például. A világörökség és a Fertő tó kérdése. A Fertőtavi Nádgazdaságot tételesen, nagyon részletesen megvizsgáltuk. Képviselő úrnak szívesen odaadom az anyagot, amelyből világosan kiderül, hogy az állami cég folyamatos an perelte a privatizatőr céget, és minden pert elvesztett. Ez az egyik. A másik a világörökség témája. Mi javasoltuk a világörökségi törvény módosítását, éppen a nemzeti vagyon érdekeinek védelme érdekében, és lesz majd ennek következménye, nem éppen a Fe rtőtavi Nádgazdaság, de jó ötlet, tehát meg fogjuk nézni, hogy lehete rá alkalmazni. Van egy nagyon komoly nemzeti vagyon, amelynek a visszaszerzése kapcsán szükségünk volt ennek a törvénynek a módosítására. Tiszavasvári. Tiszavasvári kérdésével szintén nagyon sokat foglalkozom, polgármester úrral folyamatosan együtt dolgozunk, de benne van az anyagban ez is. 1997ben Tiszavasvári önkormányzata teljeskörűen lemondott minden igényérvényesítéséről a környezetvédelmi kötelezettségek terén. Tehát vagy az önko rmányzatnak a feladata lenne, mivel neki nincs pénze, marad az állam, akinek a feladata lesz a környezetvédelmi kötelezettségek ellátása. Beleírtuk az anyagba azt is, hogy minden szerződést megvizsgáltunk részleges vagy teljes semmisség okán, méghozzá azér t, hogy abban az esetben, ha megtámadható a szerződés, valóban igaza van képviselő úrnak, semmisséggel nagyon nehéz megtámadni, de visszamenőleg is meg lehetne támadni ezeket a szerződéseket, ezért részletesen megvizsgáltuk. (18.00)
