Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
2086 Tehát az ősbűnök közé ez is odatartozik, és a devizaeladósodás mellett, az államadósságba taszítás mellett a rablóprivatizáció kivitelezése az, amely igazából valóban a trianoni diktátum tragédiájának mértékével érhet fel. Tehát erre nagyon határozottan azt kell mondanunk, hogy amíg felelős kormányzata van az országnak, tehát csak akkor van felelős kormányzata az országnak, ha ez t nem hagyja szó nélkül, és nem nyugszik bele, hogy egy részfolyamatát vagy részelemét vizsgáljuk a privatizációnak, csak a környezetvédelmi szempontokat, és végképp nem nyugodhat bele abba, hogy miután feltárja és megállapítja, hogy számos esetben megszeg ték a legszükségesebb, legnyilvánvalóbb nemzeti érdekeket védő szabályokat, ez tulajdonképpen jogkövetkezmény nélkül záródik, sőt mi több, már a végén még javult is a privatizációs gyakorlat, miután gyakorlatilag már nem volt igazából mit elvinni, vagy leg alábbis ami maradt, az már szinte minimális értékű volt. Azzal természetesen egyetértünk, azzal a következtetéssel, hogy szükséges megvizsgálni a szolgáltatók, energiaszolgáltatók privatizációs folyamatát, meg a hulladékpiacon történt privatizációt. De eze k is csak részelemek, tehát itt sokkal egyetemesebben kell ezt az ügyet megoldani. Én csak arra emlékeztetnék, hogy ezt a hozzáállást, tehát a privatizáció felülvizsgálatát és az igazságtételt ezen a területen nemcsak mi mondjuk, hanem ugyanezen az álláspo nton voltak alapvetően önök is ellenzékben még 2010 előtt. Tehát amikor az ÁPV privatizációs folyamatával kapcsolatos jelentés 2009ben az Országgyűlés elé került, akkor nagyon határozottan azt mondták a Fidesz és a KDNP soraiból, hogy ez elfogadhatatlan, és mihelyt lehetőségünk lesz, ezt felülvizsgáljuk, és megtörténik az elszámoltatás. Ezzel nyerték meg a választást is, az elszámoltatás ígéretével, ez pedig, most úgy tűnik, sajnálatos módon három év után szinte egy minimális érdeklődés mellett zajló parla menti vitában kell szomorúan nyugtáznunk, hogy gyakorlatilag le kívánják zárni véglegesen ezt az ügyet. Ezt egy ilyen felhatalmazással rendelkező kormányzat nem teheti meg, ez egy olyan történelmi felelőtlenség, amelynek nagyon komoly következményei leszne k, ha nem lépnek. Tehát az a kérésünk önökhöz, az a nép követelése, amit itt tolmácsolunk, hogy ne álljanak meg ezen az úton, ne merüljön ki jelentésekben a privatizációs szabadrablással kapcsolatos teljes körű elszámoltatás, hanem az ügyészi szervezet bev onásával, erre a célra felállított szakapparátusok segítségével a már most feltárt törvénysértések mellett a privatizáció minden egyéb ágazatát vizsgálják meg, vizsgálják meg a visszaszerzés lehetőségét, ahol lehet. A cukoripar privatizációjával kapcsolato s jelentéshez a Jobbikfrakció módosító javaslata alapján sikerült egy olyan módosítást beilleszteni, amely előírta a legfőbb ügyész számára, hogy vizsgálja meg a visszaszerzés, az érvénytelenítés lehetőségeit. Erről sem tudunk igazából, hogy mi történt, t ehát nagyon sok a nyitott kérdés. Egy biztos: amíg a Jobbik Magyarországért Mozgalom létezni fog, és egyre erőteljesebben létezik, sokak akarata vagy nemtetszése ellenére is, ezt soha nem fogja következmények nélkül hagyni, szó nélkül hagyni. Minden eszköz t meg fogunk ragadni annak érdekében, hogy az igazságtétel ezen a területen elkövetkezzen, és azok, akik személyes felelősséggel tartoznak mindezért a vagyonvesztésért, a jövőnket felélő károkért, mind a büntetőjogi, mind pedig a polgári jogi következménye ket szenvedjék el, tehát a legkeményebb börtönbüntetésekkel, illetve vagyonelkobzásokkal szenvedjék meg azt, amit elkövettek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces bejelentkezőink vannak, elsőként Apáti Istv án, Jobbik. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Én még GaudiNagy Tamás képviselőtársamtól is erősebben fogalmaznék. Mondjuk ki tisztán, nyíltan és világosan, hogy ami privatizációnak hívott magánosítás, magántulajdonba adás, magántul ajdonba vétel, az nem más, mint egy rablóhadjárat, vagy nem volt más, mint egy rablóhadjárat, a hazaárulásnak, a nemzetvesztésnek, a nemzet kifosztásának, a nemzeti vagyon elherdálásának egy nagyon finom megfogalmazása. Tulajdonképpen egy privatizáció
