Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BARTOS MÓNIKA, a fenntartható fejlődés bizottságának előadója:
2066 átvilágításának eredményéről külön jelentések készültek, amelyek a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumnál megtalálhatók. Ezeknek a részletes, illetve meghatározott szempontok alapján készült jelentéseknek az alapulvételével készült a jelen összefoglaló jelentés, amely elsősorban nem a konkrét tranzakciókkal kapcsolatos problémákat, hanem a vizsgálat általános tanulságait rögzíti. Összességében azt gondolom, hogy államtitkár asszony sz avaiból is kitűnt, és a bizottság is azt állapította meg többségében, hogy a privatizáció csak kizárólag ezeket a szempontokat figyelembe véve is felelőtlen módon történt, nem kellő átgondoltsággal, nagyon kevés kötelezettséget tartalmazott azokra, akik ez ekhez az állami vagyoneszközökhöz hozzájuthattak. Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági és informatikai bizottság mint első helyen kijelölt bizottság 2013. március 25i ülésén a privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak kormá ny általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. országgyűlési határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről a J/9805. számú jelentést megvitatta. A gazdasági bizottság két határozatot hozott. Egyrészt döntött arról, hogy maga a jelentés általános vitá ra alkalmase, másrészt döntött a H/10534. számú határozat benyújtásáról, amely javasolja, hogy az Országgyűlés a jelentést fogadja el. A jelentés általános vitára való alkalmasságát és a határozati javaslat elfogadását is 22 igen szavazattal, 3 tartózkodá s mellett fogadta el a bizottság. Köszönöm figyelmüket. (Dr. Vas Imre tapsol.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a bizottsági vélemények megfogalmazása, illetve azoknak az ismertetése következik, a házszabályi előírásoknak megfelelő 55 perces időkeretben. Elsőnek megadom a szót Bartos Mónika képviselő asszonynak, a fenntartható fejlődés bizottsága előadójának. Parancsoljon, képviselő asszony! BARTOS MÓNIKA , a fenntartható fejlődés bizottságá nak előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A fenntartható fejlődés bizottsága tegnap, március 25én vette napirendjére a J/9805. számú jelentést és a jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Az országgyűlés i határozati javaslat tervezetét tárgyaltuk, hiszen a mi bizottságunk ülése után ülésezett a gazdasági és informatikai bizottság. Elmondható az, hogy élénk vita alakult ki a jelentés és a határozati javaslat tárgyalása során a bizottságban. A képviselők a jelentés általános vitára való alkalmasságát 13 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett támogatták, az országgyűlési határozati javaslatot pedig 11 igen, 2 nem és 2 tartózkodó szavazattal bocsátották általános vitára. Annak ellenére, hogy meg oszlottak a szavazatok, mégis elmondható, hogy sok tekintetben egyetértés volt a bizottság tagjai között. Az, hogy miben volt különbség, azt képviselőtársaim bizonyára most majd az általános vitában elmondják, ismertetik. A bizottságot államtitkár asszony tájékoztatta arról, hogy több ezer szerződést kellett átvizsgálni, és a kiválasztott és követett módszertan eredményeként azokat az ügyeket vizsgálták, azokra fókuszáltak, amelyek nagy horderejűek, ahol a dokumentumok és a résztvevők fellelhetőek. Azt ki k ell jelentenünk, hogy a bizottság tagjait megdöbbentette az, hogy a szerződések minimális töredékében szerepel csak bármiféle kötelezettségvállalás, legyen az környezet- vagy természetvédelmi előírás megtartása vagy például munkahelyek megtartására irányul ó kötelezettségvállalás; ahol pedig szerepelt ilyen a szerződésben, ott is sokszor csak bizonyos határidőre vonatkozóan. A bizottság tagjaiban több kérdés is felmerült, az egyik, hogy hogyan fordulhatott ez elő, a másik, hogy mi lesz ennek a következménye, és arról is beszéltünk, beszélgettünk, hogy a jelenlegi jogi környezet megfelelőe ahhoz, hogy tovább tudjunk lépni. Egyhangú volt a bizottság tagjainak
