Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 12 (252. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő határozathozatala - A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
202 Köszönöm szépen, elnök úr a szó t. Azt szeretném kérdezni, hogy egyébként normálban utána én jönnék? ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Apáti István után. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Jó, akkor elmondanám a hozzászólásomat, csak azt gondoltam, hogy ha utána jönnék, akkor összevonom. ELNÖK (dr. Uj helyi István) : De egy kétperces van addig, utána mindjárt következik. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Jó, nem baj, azért elmondanám. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom, a tisztelt képviselőtársak eléggé gondos figyelemmel hallgattáke az előbb Kiss Atti la képviselőtársunk hozzászólását, mert egy nagyon fontos igazságbeszéd hangzott el tőle az imént, nevezetesen, hogy ez az egész törvényességi felügyeleti rendszer, nyilván annak minden eszközével, így a pénzbírsággal egyetemben is, tulajdonképpen az önkor mányzatok gazdálkodásának a felügyeletéről szól. Ez volt az az igazságbeszéd, amire már régóta vártunk, mert igazából ez az alapvető kérdés, hogy tulajdonképpen miért is van szükség az ilyen rendkívül erős kontrollnak a gyakorlására. Valójában nos, ez végr e kimondatott, ha nem is államtitkári szinten, amire azért számítottunk volna vagy reméltük volna, hogy esetleg a kormányzat ezt bevallja, de egy képviselői szinten ez mindenképpen megtörtént. Miért fontos ez? Mert valóban gazdálkodással kapcsolatos önkorm ányzati rendelet: alapvetően az éves költségvetési rendelet és a másik a helyi adókról szóló rendelet. (11.20) Ahogy az előbbi példák is mutatják és bizonyítják, komoly problémák lesznek a felsőbb jogszabályoknak való megfelelés tekintetében, nevezetesen a költségvetési törvény, aztán a Magyarország stabilitásáról szóló törvény kapcsán, és így tovább. Nem fognak tudni megfelelni az önkormányzatok, mert nem fognak tudni olyan költségvetési rendeletet csinálni, amely elegendő mennyiségű saját helyi bevételt t ermel, mert nem elég magas a helyiadóbevételük. S akkor majd itt fog jönni a kormányhivatal és az aktuspótlás intézménye, amit azonban a rendes hozzászólásomban fogok elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Apáti István képviselő úr, Jobbik - ahogy beharangoztam , kétpercese következik. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ismét tetten érhető a “bagoly mondja verébnek” effektusa. Nagyon fontos dolgok hangzottak el a vitában akkor, amikor - m ost már láthatjuk ismételten - az állam az elmúlt több mint 22 évben szinte tökélyre fejlesztette azt a tudását, hogy hogyan delegálja le nemcsak a hatásköröket olykor, hanem a feszültséget, az emberek dühét és haragját helyi szintre. Megoldja azt mindig a mindenkori kormányzat, hogy ne a kormányra, a miniszterelnökre, a miniszterekre, a kormánytagokra haragudjanak az emberek, hanem haragudjanak a települések polgármestereire, a képviselőtestületek tagjaira, jegyzőre, különböző köztisztviselőkre. Mire gond olok? Arra, hogy ha a szocialista kormány alatt létszámcsökkentésre volt szükség, soha nem az állam mondta ki, hanem megvonták a forrásokat, alulfinanszírozták az önkormányzatokat, s így helyben csapódott le a feszültség, és helyben kellett megküzdeni enne k minden emberi, jogi és erkölcsi oldalával. Az állam mosta a kezeit, mondván, hogy odaadtam a pénzt, mit tehetek én arról,
