Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A Nemzeti Eszközkezelővel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TUKACS ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SPALLER ENDRE, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója:
2010 A gazdasági bizot tság megtárgyalta az előterjesztést, és 21 igen szavazat, 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta, ezért javasolom a tisztelt Háznak, hogy támogassa azt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. A többségi bizottsági álláspont ismertetését követi a kisebbségi vélemény elhangzása. Tukacs István képviselő úré a szó, ugyancsak 5 percben. (11.30) TUKACS ISTVÁN , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertető je : Elnök úr, köszönöm a szót. A bizottság ülésén a tartózkodó véleményekkel kisebbségben maradt képviselők a következő kérdést tették fel először az előterjesztést képviselő kormányzati tisztségviselőnek: miért van az, hogy az előterjesztés indoklási rész e hivatkozik ugyan az ócsai lakóparkra, de valójában a szabályozási részben nem találjuk nyomát az ócsai lakópark ügyének? A kérdésre született ugyan válasz, amely kevéssé volt megnyugtató, különösen annak a fényében, hogy az ócsai lakópark építése és bené pesítése totális csőd, nem beszélve a működtetés eléggé tisztázatlan körülményeiről. A második dolog, amit a kisebbségben maradt képviselők nevében el kell hogy mondjak, hogy a mostani korrekciós jellegű, új javaslatok megszülethettek volna előbb is, hisze n a javítani vágyott passzusok az eredeti törvényben már az akkori általános vitában is kemény kritikát kaptak. Tehát úgy gondolom, hogy ha abban az időben a kormány, illetve az előterjesztést képviselők megszívlelik ezeket a javaslatokat, nagy valószínűsé ggel a korrekciók egy részére nem kellett volna sort keríteni. A következő dolog, amit az előterjesztés kapcsán a kisebbségben maradt képviselők nevében el kell hogy mondjak, hogy természetesen az nagyon fontos, hogy működőképes legyen a törvény, nagyon fo ntos, hogy a hibák kerüljenek javításra. Ugyanakkor meg kell hogy mondjam, hogy az a helyzet, amikor a budapesti, illetve megyeszékhelyi, valamint más településeken felajánlott ingatlanok értékhatára változik, most valóban jelent egy bővülést, de maga ez a tétel is, mármint az értékhatárok, kemény vita tárgyát képezték az eredeti javaslatban, magyarul: nagy valószínűséggel itt is meg lehetett volna könnyíteni nagyon sok család helyzetét. Szeretném azt is elmondani, hogy a kisebbségben maradt képviselők véle ménye szerint ezzel a javításoknak nincs vége, szóval, nagy valószínűséggel az élet fog olyan helyzeteket produkálni az eszközkezelő ügyében, amelyeket újabb és újabb módosítások fognak majd követni. Ezért tehát azt gondolom, hogy a mostani vita nemcsak ar ról szól, hogy mit szándékozik a kormány tenni a javítgatás érdekében, mit szándékozik tenni tágabbra nyitott kapuk ügyében, hanem arról is szól, hogy a vitában felszólaló képviselők nagy valószínűséggel az egész eszközkezelő működésének ügyét is górcső al á veszik, nyilván azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák azt, hogy a következő időszakban újabb korrigálásokra kerüljön sor. Ezért tehát azt kell hogy mondjam, hogy miközben természetesen egyetlen, az eszközkezelő rendszerébe bekerülő honfitársunknak is nagy segítség az, hogy ez a rendszer működik, mégis itt nemcsak egy előterjesztés, egy elfogadott törvény korrigálásáról, hanem magáról a működésről is szó van, tehát hogy alkalmase az eszközkezelő arra, hogy valódi és széles körben elérhető segítséget ny újtson. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. A fogyasztóvédelmi bizottság előadója következik: Spaller Endre képviselő úré a szó, ugyancsak öt percben. SPALLER ENDRE , a fogya sztóvédelmi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. A fogyasztóvédelmi bizottság ülésén elhangzott, hogy nincs egyetlen megoldás a devizahitelesek problémájára, nincsen egy európai út, ekkora problémaköteggel még egyetlenegy ország sem találkozott, épp en ezért nincsenek olyan kipróbált megoldások, amiket csak
