Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - DR. GRUBER ATTILA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója:
1973 DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A kormány a javaslatot támogatja. Azért támogatja, hiszen egy koráb ban rendezetlen helyzetet rak rendbe ez a törvényjavaslat, tisztázza ezt a rendezetlen jogi helyzetet. Erre adatvédelmi biztos úr is felhívta a figyelmünket, és nagyon jó, hogy ezt még jóval a kampány kezdete előtt tudjuk megtenni, hiszen bő egy év van hát ra a 2014es választásokig. Tehát időben, több mint egy évvel korábban tudjuk ezeket a kérdéseket rendezni. Maga a javaslat pedig tartalmilag nagyon jó egyensúlyt teremt a véleménynyilvánítás szabadsága és a magánszféra védelme között. A pártok számára ped ig kiszámítható és biztos kereteket teremt arra, hogy hogyan lehet törvényesen az állampolgárok véleményét vagy támogatását kérni. Ezért a kormány ezt a javaslatot támogatja. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab Istvá n) : Megköszönöm Rétvári Bence államtitkár úrnak a felszólalását. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gruber Attila úrnak, a kijelölt alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadójának, 5 perces időkeretben. DR. GRUBER ATTILA , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ahogy CserPalkovics képviselőtársam említette az imént, a jogi bizottságban, alkotmányügyi bizottságban nem különösebben merült fel nagy vita ennek az előterjesztésnek a kapcsán. Hiszen, azt hiszem, mindnyájan tudjuk, aki itt a teremben ül és politizál, hogy ezek a garanciális elemek, ezek az aggályok, amelyek korábban felmerültek, részben és nagy részben a polgárok, a személyesen megk eresett polgárok érdekében születtek, másrészről, azt hiszem, ugyanilyen fontos, hogy magunknak, politikustársainknak is tiszta és egyértelmű helyzetet teremtsünk. (21.00) Hiszen a törvényjavaslat indokolásában is megemlítésre kerü lt az a 2013. március 19én dr. Péterfalvi Attilának a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökeként jegyzett felhívása, amelyben a következő mondatok szerepelnek: A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elsőrendű feladata, hog y a személyi adatok védelméhez való jog érvényesülésének ellenőrzése és elősegítése által biztosítsa a polgárok magánszférájának zavartalanságát. Kötelessége ezért felhívni a pártok figyelmét arra, hogy az adatvédelmi biztosok 2005ös montreauxi nemzetköz i konferenciáján elfogadott határozat értelmében bármely - tehát nem csak a választási kampányokhoz kapcsolódó - politikai kommunikációs tevékenység végzése során tiszteletben kell tartani az érintett személyek alapvető jogait és szabadságait. A rendszervá ltás óta a választópolgár ajánlásainak otthonában történő felvételére kizárólag az ajánlószelvény gyűjtése kapcsán kerülhet sor, az eljárást azonban a nemzeti adatvédelmi előírásoknak megfelelő garanciális szavazás hiányában mindig kifogásolták, mert vissz aélésekre adhatott alkalmat. Nos, ez a kifogás, ez a visszaélés lehetősége elkerülése érdekében volt szükséges, és bölcs ötlet két képviselőtársamtól, hogy ezt a jogszabályi módosítást megszerkesztették és benyújtották. A törvényjavaslat indokolásában tehá t egyrészt a NAIH elnökének a levele alapján, másrészt meg valóban az élet során felmerülő visszásságok, aggályok kiküszöbölése okán volt szükséges ennek a törvénynek, jelesül az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. év i CXII. törvény módosítását benyújtani. Úgy állapítható meg, és nyilván ezért is kerültük a vitát a bizottsági ülésen, hogy ennek a kétségnek, ennek a rossz értelemben felhasználható lehetőségnek a kiküszöbölése méltán biztosítva vagyon ebben az egyszakasz os módosításban, amelyik a lényegre tör, és egyértelművé teszi ezeknek a kérdéseknek a jogszabályi rendezését, ezért is támogatta az alkotmányügyi bizottság a jelen törvénymódosítást. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)
