Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - A világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény és a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló 2012. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vi... - A felnőttképzésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - MICHL JÓZSEF (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
1964 szakemberekkel is konzultálva, meghagyták a korábbi adminisztrációs elemeket, és újabbakkal egészítették ki. Úgy gondolom, hogy ez a tar talmi munka rovására megy. Gyakorlatilag a fogalmak sem lettek egyértelműbbek. Itt szeretném kiemelni, és akkor az 1. pontról konkrétan: hárman, Gúr Nándor úr, Kiss Péter és jómagam a következő módosítással élünk, amely arra irányul, hogy nem célszerű újab b fogalmakat beemelni, hiszen önök felnőttképzést kiegészítő tevékenységet fogalmaznak meg, és korábban felnőttképzési szolgáltatás volt. Célszerű lenne, ha megmaradna a korábbi fogalom, nem biztos, hogy célszerű újabb fogalmat beemelni. A köznyelv már elf ogadta a felnőttképzési szolgáltatást, és önök pedig most egy újjal igyekeznek ezt kiegészíteni, felváltani. Ezt azért sem tartjuk szerencsésnek, mert a hétköznapi szóhasználatba már a felnőttképzési szolgáltatás bekerült, és a módosítónk gyakorlatilag arr a irányul, hogy nem célszerű az ilyen típusú fogalom, mint amit önök fogalmaznak meg. A másik, ami a 3ast illeti: itt gyakorlatilag a képzők adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében vetjük fel, hogy egyértelműbb lenne az, ha az 1. § (2) bekezdés c) pontjánál kikerülne “és támogatott egyéb nyelvi képzés”, és külön d) pontban “támogatott nyelvi képzés” kerülne megfogalmazásra. Mi úgy gondoljuk, hogy egyértelműbb, és az adminisztrációt nem növelné. Itt szeretném elmondani a 9. pontot, ami vitát gerjesz tett a bizottsági ülésünkön is, hogy mi azt javasoljuk, hogy életkorából adódón annak minősül, mármint hogy ki minősül felnőttnek. Itt konkrétan arra gondolunk, hogy a tankötelezettségi korhatár megváltozott, és ilyen exlex állapot alakul ki a 16 és 18 év tájékán, hogy egyértelműbb, pontosabb megfogalmazás legyen, és a mi megfogalmazásunk gyakorlatilag a 2. § 10. pontjában erre irányul, és ezért kérjük, hogy ezt a pontot támogassák. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces fe lszólalásra megadom a szót Michl József képviselő úrnak, KDNP. MICHL JÓZSEF (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A jegyzőkönyv kedvéért is szeretném megerősíteni: amit Sós Tamás képviselő úr az imént elmondott, abból annyi az igaz, hog y mindegyik javaslatát a bizottság leszavazta, és az, amit az 1. ponthoz elővezetett és indokolni próbált, az egyértelmű megválaszolásra került a minisztérium főosztályvezetője részéről. (20.20) Vagyis hogy a “felnőttképzést kiegészítő tevékenységet” kifej ezés teljesen szakszerű és helyes ebben a szövegösszefüggésben. A felnőttképzési szolgáltatás pedig ennek része, tehát semmiféle elveszése nincs e gondolatnak. Kicsit furcsának találom, hogy Sós Tamás képviselőtársam azon kormánypárti javaslatok nagy részé t nem támogatta, amelyek szintén a törvény jobbítási szándékával születtek meg. Ugyanakkor viszont az ő javaslatukat a többség sorra leszavazta. Ebből is arra lehet következtetni, hogy a törvény eredeti szándéka szerint helyesen fogalmazódtak meg a javasla tok. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak, MSZP. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Úgy gondolom, nagyon jók ezek a polemizációk, mert valójában segíti, hogy részletesen kibontsu k ezeket a kérdéseket. Gondolom, képviselőtársam sem vitatja, hogy amikor a bizottsági ülésen a szakmai kérdések kerültek előtérbe, mert egyes módosítók nem voltak kellően pontosak akár kormánypárti oldalról sem, akkor gyakorlatilag szinte mindegyik bizott sági módosító
