Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
1947 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tavaly novemberben a kisfiam születését követő ünneplés után hibáztam, amikor nem elegendő alvás után ültem másnap reggel autóba. Hibámat ott és akkor termés zetesen elismertem, s az Országgyűlést és képviselőtársaimat is arra kérem, hogy a mentelmi jogomat függessze fel. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Mirkóczki Ádám országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Mirkóczki Ádám mentelmi jogát 308 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett fel függesztette. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottság H/10499. számon javaslatot terjesztett elő a legfőbb ügyész megkeresése alapján Simon Gábor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében . Megadom a szót Rubovszky György bizottsági elnök úrnak, aki a bi zottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. (Zaj.) Kis figyelmet, de legalábbis csendet kérek a képviselőtársaktól. Öné a szó, elnök úr. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY , a mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszön öm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Legfőbb Ügyészség Simon Gábor képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta bűnsegédként megvalósított csalás bűntette és magánokirathamisítás (Zaj a kormánypárti oldalon.) vétségének megalapozot t gyanúja miatt. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon részletes határozati javaslatot terjesztett be a bizottság, több mint három oldalon keresztül indokolta, és ez az Országgyűlés honlapján megtalálható. Én a sarkalatos kérdéseket szeretném kiemelni. A Legfőbb Ü gyészség átirata szerint Simon Gábor a Szociális és Munkaügyi Minisztérium államtitkáraként a kifizetéseket engedélyezte és a teljesítéseket igazolta, a szerződés szerint több alkalommal olyan pszichológusi közreműködési tevékenységet igazolt, ami az ő táv ollétében történt a minisztériumban. A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint így alaptalan volt ez a teljesítésigazolás. Simon Gábor képviselő úr írt egy levelet a mentelmi bizottságnak, amelyben közö lte, hogy nem tud megjelenni, és abban felhívta a figyelmet arra, hogy az adott szerződés szerint a pszichológus feladata nemcsak az ő felkészítése volt, hanem az általa irányított minisztérium munkatársainak a felkészítése is. Tisztelettel e tényállás utá n a mentelmi bizottságban két markáns vélemény alakult ki. Szocialista képviselőtársaink azt vitatták, hogy az ügyészségi álláspont és az ügyészségi átirat alkalmas arra, hogy a képviselő képviselői tevékenységét megzavarja, a tényállás megalapozatlan, ell entmondásos, ezért ők a javaslat ellen szavaztak. A kormánypárti képviselők és a Jobbik képviselője arra az álláspontra helyezkedett, hogy a mentelmi bizottságnak nem hatásköre a tényállás megállapítása, a mentelmi bizottság nincs abban a helyzetben, hogy felülbírálja a Legfőbb Ügyészség átiratát, és különben is mint közvádas ügyben a kikérést a mentelmi bizottság töretlen gyakorlata szerint minden alkalommal teljesítette. Ebben az esetben ilyen előzmények után született a határozat. A határozat értelmében a bizottság 4 tagja indítványozta azt, hogy az Országgyűlésnek a felfüggesztésre tegyünk javaslatot, 2 tagja pedig ez ellen szavazott, így az Országgyűlés mentelmi bizottsága 4:2 arányban az Országgyűlés elé
