Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 12 (252. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő határozathozatala - A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA ZOLTÁN (MSZP):
192 ellenőrizhetetlen. Ez látszik is. Aki megfigyeli az elmúlt időszak ilyen típusú döntéseit, azt kell mondjam, hogy ilyen bajtársias pénzosztogatások történtek, ahol éppen erős volt a kormánypárti képviselet, oda viszonylag sok forrás ment. Nem is vette figyelembe az adott település adóerőképességét. Tudnék ilyen példát mo ndani, azért nem teszem, mert akkor otthon rögtön az ember ellenére fordítják, hogy már azt a kis pénzt is sajnálja, ami egyegy gazdag településhez ment ilyen típusú támogatásként. Az államosítással kapcsolatban pedig azt gondolom, hogy azok a tapasztalat ok, amelyeket az önkormányzatok és az önkormányzatokon keresztül az emberek megélnek, az államosított iskolák, az államosított egészségügyi intézmények, az államosított közigazgatás, azt mutatják, hogy ebben a tekintetben bizony nem minden esetben érték el a céljaikat. Hatalmas káosz mutatkozik ebben. Azt elismerem, hogy vannak bizonyos járási hivatalok, ahol ez nem így van, de van nagyon sok olyan járás, ahol bizony még ma sem működnek ezek a hivatalok. A közoktatásban pedig hát nyilvánvalóan elképesztő ká osz uralkodik. (10.40) Azok az ígéretek, amelyeket önök ígértek, hogy például majd a bérstruktúrát rendezik, és ahol alacsonyabb volt, ott majd fölhozzák, a másiknál pedig, akik magasabb bérekkel rendelkeztek, azokat megőrzik, ebből egyetlenegy ígéret nem valósult meg, mert ahol magasabb volt a bér, ott csökkent, ahol pedig alacsonyabb volt, és akik azt hitték, hogy majd ezt kompenzálni fogják, ott meg maradt. Gyakorlatilag önök ebben nem mondtak igazat, becsapták azokat a pedagógusokat, akik azt gondolták, hogy azzal milyen jó lesz nekik, ha majd az állam lesz ő gazdájuk, és akkor majd minden rendben lesz. Nem akarok már ilyen dologgal példálózni, de sok helyen elterjedt, hogy már a krétát és a fénymásolópapírt is a pedagógusoknak kell bevinni, mert egyszer űen nincs egy döntésképes ember, aki ezeket az ügyeket rendezni tudja. Persze van egy másik nagyon nagy probléma, amelyről azt gondolom, hogy érdemes szólni - és itt lehet kapcsolódni a mostani törvényjavaslathoz , ez pedig az egész közigazgatás átpolitiz álása. Abban a tekintetben, hogy önök azt mondták, kialakították a megyei kormányhivatalokat, és a megyei kormányhivatalok vezetői politikusok lettek, azt kell hogy mondjam, hogy bevitték a politikát a közigazgatásba. Ezért álságos az a törvényjavaslat, am ely ebben a tekintetben, amely most itt kiegészítésként előttünk fekszik, gyakorlatilag ezeknek a politikusoknak ad olyan típusú mérlegelési lehetőséget, mint a pénzbírság kiszabása. Én azt gondolom, azt nem kellene elfelejteni, hogy az előző időszakban a közigazgatási hivatalok tekintetében ott köztisztviselők ültek, olyan köztisztviselők, akik 1520 év közigazgatási tapasztalattal rendelkeztek. Tessék megnézni, hogy talán egykét helyen lehetett azt tapasztalni, hogy valamilyen pozíciót kaptak, az összes többi, 19, plusz a fővárosnál gyakorlatilag vagy itt lévő országgyűlési képviselő, aki az önök padsoraiban ül, vagy pedig olyan elkötelezett pártkatona került a megyei kormányhivatalok élére, akik teljesen természetesen politikai megrendelést teljesítenek. Tehát ilyen tekintetben én azt gondolom, hogy ezért sem lenne szabad ezeket a pénzbírsággal kapcsolatos intézményeket megszavazni. Aztán pedig az, hogy még a tekintetben is, hogy a közszolgáltatási rendszer ilyen jellegű megváltoztatására sor került, és a z Alkotmánybíróság ezt kifogásolta, és önök most már az Alkotmánybíróság megrendszabályozására is törekszenek egy más típusú törvénynél, azt gondoljuk, hogy ez egy nagyon nagy probléma. És ott bújik ki a szög a zsákból a politikai hovatartozás tekintetében , hogy ez milyen fontos önöknek, hogy első helyen van a mindenkori vezetőhöz való lojalitás elsődlegessége. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon nagy probléma azzal a közszolgával szemben, akinek az a feladata, hogy a mindenkori törvények betartásával, a minde nkori törvények elfogadásával és betartásával végezze a dolgát, és nem abban a tekintetben, hogy éppen lojálise az adott vezetőhöz, vagy nem. Tehát mi azt gondoljuk, hogy amit államtitkár asszony elmondott, és a kormánypártok állandóan hangsúlyozzák, hogy az eredmények, amelyeket államtitkár asszony mondott, hogy ettől jobb lett a magyar közigazgatás, és hatékonyabb és olcsóbb lett, a mi véleményünk szerint sajnos a magyar
