Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PŐSZE LAJOS (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független):
1815 Mindig van más alternatíva. Jóllehet a mi számunkra nem az az alternatíva, ami a Job bik számára. Mi azt gondoljuk, hogy lehet alternatíva egy ökoszociális Európa. Kedves Pősze Képviselő Úr! Ön itt azt válaszolta a közbeszólásainkra, hogy hol látjuk leírva azt, hogy itt megszorító csomagok következnének. Mondom én. A 3. cikk a költségvetés i paktumnál az (1) bekezdés b) pontjában előírja, hogy “ugyanakkor a strukturális hiány alsó határa a piaci áron számított bruttó hazai termék fél százaléka”. Mi van emögött? Ezt mikor tudja teljesíteni Magyarország? Akkor, ha további olyan brutális forrás kivonás történik a jóléti szektorból, amit egyébként várhatunk is Orbán Viktortól. Jegyzem meg, a legutóbbi alaptörvénymódosítás, erről kevés szó esett, szintén ezt irányozza elő. Szeretnék arra is rámutatni, hogy mi azért nem szavaztuk meg már a tavaly f ebruári határozatot sem, mert ez a stabilitási paktum pontosan a válság gyökerét nem kezeli. A válság gyökere pedig ott van, hogy kétsebességes Európa van. Ez a paktum bebetonozza a különbséget a centrumországok, illetve a félperiféria között. Továbbra is egy szabadkereskedelmi logikán működő Európát betonoz be. Mi ezt elutasítjuk, ehelyett egy olyan paktumot tartanánk támogatandónak, ami az ökoszociális Európa felé mozdítja el az egész Uniót. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ké tperces reagálásra megadom a szót Pősze Lajos független képviselőnek. PŐSZE LAJOS (független) : Köszönöm, elnök úr. Nem akarom én ezt a vitát folytatni, nem is fogok többet szót kérni. Természetesen mindenki felvázolhatja az alternatíváját. Bárcsak arról vo lna szó, hogy ide ki volna téve 34 alternatíva, és akkor egyesével haladnánk rajta. Csak egy a probléma, hogy akár tetszik, akár nem, én sem vagyok attól nagyon boldog, ha végigolvasok egy ilyen törvénytervezetet, de mást, jobbat nem láttam. Szeretnék a k onkrétumok szintjén visszautalni arra, hogy mondja Schiffer képviselőtársam, hogy hol látom én, mert ő megmutatja, hogy hol van. Nincsen. Az majd akkor lesz érvényes ránk, ha az euróövezethez fogunk tartozni. Nagyon remélem, hogy akkor, 2020ban már nem le sz több a hiányunk, mint fél százalék. Mi ezzel a probléma? Most nem érvényes ránk, tehát most nem kell betartanunk, úgyhogy most semmilyen megszorítást ez nem okoz nekünk. Higgyék el, hogy ha végignézzük az összes lehetőséget, az összes verziót, akkor enn él jobb megoldást én nem tudok javasolni. És elnézést kérek, én sosem álltam ki az Európai Unió ellen, én nem tudom, hogy a Gaudi képviselőtársam ilyeneket honnan szed. Én nagyon világosan mindig is egy rendkívül óvatos és pragmatikus politikát folytattam az Európai Unió vonatkozásában, körülbelül azon a bismarcki alapon, hogy amit nem lehet tiltani, akkor azt támogatni kell. Mindezt tettem azért, mert az ország ügyét és főleg a Kárpátmedencei magyarság integrációjának az egészét tekintve ezt tartottam a j obb, a célszerűbb útnak. Ha nem vagyunk tagja az Európai Uniónak, még ott sem járunk a határon túli magyarokkal való kapcsolattartásban, mint most. Erre gondoljunk, kérem, hogy ez a nemzet legfontosabb célja! Hogy milyen úton tudjuk ezt elérni legkönnyebbe n! Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A két egymás mellett ülő képviselő vitája tovább folytatódik. Az az előnye, hogy rajtam keresztül zajlik, hogy az örökkévalóságnak is meg tudjuk őrizni a gondolataikat. Schiffer András független képviselő következik. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) :
