Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független):
1800 visszahozza ezt a forrást, akkor bizonyos adóamnesztiát vagy kedvezményt kap, és ha jól tudjuk, 2012. december 31éig olyan 100 milliárd forint került vissza, került az adózási rendszerbe. (20.40) Most én is csodálkozom azon, hiszen az Eu rópai Unió által 10 milliárd euróra biztosított ciprusi kérdés hatalmas válságot váltott ki a banki szektor területén, fogalmazzunk úgy, hogy a betétesek területén és az offshore cégek területén is, mert három napja tulajdonképpen a ciprusi bankok be vann ak zárva, a mai törvénykezés fogja eldönteni azt, hogy mi az az összeghatár, ami alatt adott esetben nem adóztatják meg magát a forrást, és milyen összeghatár fölött, tehát ebbe bele fognak tartozni az offshore pihentető források is, és milyen mértékben f ogják ezeket megadóztatni. De milyen válságot tud kiváltani egy ilyen lépés ott, amelyik ország tulajdonképpen magának az offshore forrásoknak a pihentetését engedélyezte, és azokat a forrásokat, ki tudja, milyen eszközökkel és kamatoztatással, kamatoztat ási rendszerrel forgatják be máshová? Ez a nagy kérdés, hogy hová forgatják be, és egyáltalán milyen célokat fog ez szolgálni. Én is azt mondom egyébként, hogy a 2007es törvényhez képest ez bővíti és kitágítja annak a körét, hogy több ellenőrzési folyamat on keresztül lehessen látni a valódi pénzmozgásokat, a pénzmosás elleni küzdelmet és az ezzel összefüggő terrorizmus kérdését is. Nem véletlenül tartalmazza maga a törvény a fegyverkezés nagy kérdését, és lehetne sorolni tovább, hogy melyek azok a területe k, amelyeken szigorítani kíván az Európa Tanács, az Európai Unió, az összes nemzetközi szervezet, hiszen Magyarország nagyon sok nemzetközi szervezet tagja, és Magyarország is, fogalmazzunk úgy, az elsők között volt abban a kérdésben a törvénykezésben is, hogy a terrorizmus és a pénzmosás kérdését törvényi szinten is megpróbálja kezelni. Nem késtünk el, Schiffer képviselőtársam, mert ahogyan Mirkóczki képviselőtársam fogalmazott, hogy Magyarország nem fertőzött terület, akkor miért is van szükség err e a törvényre. Tehát a kettőt próbálom egymással szembeállítani, az ön által mondottat és a képviselőtársam által mondottat. Tehát én azt mondom, hogy ha ezeket a lépéseket megtesszük, akkor sokkal nagyobb rálátása lesz a különböző ellenőrzési hatóságoknak és a pénzügyi szervezeteknek is, és valóban lehet csökkenteni a pénzmosás és a terrorizmus pénzmozgásának az útjait, lehetőségeit. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre me gadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Ékes képviselő úr, az a helyzet, hogy a lényegét nem értette meg - lehet, hogy ez az én hibám - annak, amit elmondtam. Én feltettem egy kérdést arról, hogy miért van a késlekedés. Én erre egy választ vártam. De a törvényjavaslattal szembeni kritikánk középpontjában nem az áll, hogy miért késlekedett, mert legalább itt van. Egyetlenegy szóval, egyetlenegy szóval nem azt kritizáltam, hogy miért nő a szigo r, sőt azt mondtam el, szerintem eléggé szabatosan, érthetően a felszólalásom elején is és a végén is, hogy a szigorítást üdvözöljük. Arra nem kapunk választ, legfeljebb csak a szokásos cinikus kormánypárti mondatot, hogy nyújtsuk be, azután majd a bizotts ágok megvizsgálják - ezt már ismerjük , hogy miért felejtik ki önök is, mint ahogyan kifelejtették az önök elődei is, a kiemelt közszereplői kategóriából azokat, akiknek történetesen Magyarországon van az állandó lakhelyük. Miért felejtik ki ezeket az emb ereket? Nem sopánkodni kell azon, hogy mennyi milliárd vándorol ki Ciprusra meg ide, oda, amoda, nem itt kell fenyegetőznie a miniszterelnök úrnak, hanem utána kell menni, és nem zengzetes szónoklatokkal kell utánamenni, hanem például azzal, hogy a Ptk.ba n elejét veszik annak, hogy Magyarországon átláthatatlan struktúrájú cégek bejegyzésre kerüljenek, másrészt pedig azzal kell az elejét venni, hogy a pénzmosás elleni rezsimnek ezeket a szigorított szabályait kiterjesztik a belföldi lakóhellyel rendelkező k iemelt közszereplőkre. Erre adjon választ, Ékes képviselő úr: kit rejtegetnek, kit
