Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1759 megjelentek ebben a törvényben. Valóban egy átfogó fejlesztésre lenne szükség, nemcsak területrendezési szempontokból, hanem valóban végig kellene gondolni, hogyan lehet úgy fejleszteni a turisztikai lehetőségek et, hogy az egyébként az ökológiai állapotokat fenntartó legyen. Erre biztos, hogy szükségünk lesz akkor, ha valóban kiemelt ágazatnak tekintjük a turizmust. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, ké pviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Pálffy István képviselő úr, KDNPképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő úr. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Kővári Képviselőtársam! Nem akar ok különösebb vitát nyitni, mert haladjunk előre és intézzük a dolgokat, de azért a Balaton védelmében, ha már egyszer valami a Házban elhangzik, mégpedig erőteljes hangsúllyal, akkor pontosítani is kell. A Balaton vízminősége kiváló, semmi baja, hála a jó istennek. A Balaton vize nagyon jó, még inni is alkalmas. Csak hozzáteszem zárójelben, hogy én magam, amikor lehetőségem van, azzal kezdem a napot, hogy egy pohár Balatonvizet megiszom. Nagyon jót tesz a gyomornak, az emésztésnek és a többi. De a lényeget illetően: fürdésre, vízi sportra és minden olyan turisztikai, üdülési célra, horgászatra, haltenyészésre, ami a Balaton alapvető funkciói közé tartozik, a Balaton vize kiválóan alkalmas, annak ellenére, hogy kevés van belőle. Sajnos kevés, a tavalyi év as zályos időszakát ismerve tudják nagyon jól, hogy mennyivel csökkent a víz szintje. De öröm az ürömben, ami a sok téli csapadék volt vagy a hóviharok, hogy a víz nagy része visszatért, hála istennek, és most 50 centivel vagyunk magasabban, mint voltunk tava ly nyár végén, ősz végén, amikor az aszály tényleg nagyon visszavetette a vízmennyiséget. Tudnék még kemping- és egyéb ügyekben is vitatkozni, de miután most a Balatontörvény módosításánál vagyunk, az eredeti szándékomnál maradva csak azt szeretném isméte lten megerősíteni és akkor innen nyomatékkal aláhúzni, hogy a Balaton vízminősége kiváló. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Kepli Lajos képvise lő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak annyit reagálnék Pálffy képviselő úr szavaira, hogy igen, valóban kiváló a Balaton vízminősége. Itt mindig el kell dönteni, hogy milyen szempontból ítéljük meg a kivál ó vízminőséget. Hiszen amit ön mondott, hogy iható is akár a Balaton vize, az azt jelenti, hogy minőségileg olyan paraméterekkel rendelkezik, ami turisztikai célokra, vízisportcélokra, vagy amiket ön is felsorolt, kiválóan alkalmas. Azonban nyilván van eg y másik oldala a történetnek. Sokszor és sok oldalról megközelítjük, hogy miért van kevés hal a Balatonban, szoktuk mondani a rapsicokat, orvhalászokat, mindenki más oldalról közelíti meg a témát. De az is tény, hogy a Balaton vízminőségének a jelentős jav ulása, ami turisztikai szempontból mindenképpen előnyös, az halgazdálkodási szempontból pedig hátrányos, hiszen kisebb a szervesanyagtartalma és kisebb a tápanyagtartalma a víznek, és így kevesebb halat tud ugyanaz a vízmennyiség eltartani. Ez csak az egy ik megközelítés. Nyilvánvalóan mindig el kell dönteni, hogy milyen célra akarunk egy élővizet hasznosítani, és ezek után kell meghatározni vagy beállítani a tó vízminőségét. De mivel a Balatonnál az elsődleges szempont már évtizedek óta a turizmus fejleszt ése, és nyilvánvalóan egy jelentős nemzetgazdasági bevételt képez az, hogy van nekünk a Balatonunk, és ott különböző nyaralási és szabadidős aktivitásokat lehet végezni, ennek nyilvánvalóan nem lehet a másik
