Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
1655 egyhatoda - ez 600 ezer háztartás - nem tudta megfelelően fűteni a lakását ezen a télen; több mint másfél millió ember. Az alsó jövedelmi kategóriában élők harmada, mintegy 325 ezer embernél egyáltalán nem volt fűtés ezen a télen. Tehát éppen ideje, hogy a Fidesz végre tegyen valamit ebben az ügyben. Hölgyeim és Uraim! Annál is inkább, mert egy átlagos családnak körülbelül százezer forinttal nőttek meg azok a kiadásai, amelyeket ilyen vagy olyan módon az állami költségvetésbe kell befizetnie. Miközben a reálbérek folyamatosan csökkennek, az elmúlt évben 3,5 százalékkal csökkentek, és az adóterhelés többszöröse annak, mint a kormányváltás idején volt. Nézzük m eg - talán érdemes , hogy mik azok a terhek, amelyek rárakódtak ezekre a családokra, miből jön ki ez a több mint százezer forint. Önök jelentős mértékben növelték az adókat. Nézzük sorban: az áfát növelték 27 százalékra, az egyszerűsített vállalkozói adót 37 százalékra, emelték a jövedéki adót, emelték a cégautóadót, emelték az illetékeket, a bírságokat. Emelték a környezetvédelmi termékdíjat, az egészségbiztosítási szolgáltatási járulékot, emelték a munkavállalói nyugdíjjárulékot, és a szociális hozzájáru lási adót vezették be a társadalombiztosítási járulék helyett. És mi az a nyolc új adó, amely közvetlenül az emberekre rakódott rá? Ez a chipsadó, ez a sárgacsekkadó, a telefonadó, a biztosítási adó, a baleseti adó, a közműadó, a bankadó áthárított része, az ágazati különadók áthárított hatásai. És akkor nem beszélek arról, hogy jelentős mértékben nagyon sok helyen a fideszes vezetésű önkormányzatok kivetették az úgynevezett kommunális adót, ami ingatlanadó, merthogy ingatlan alapon van kivetve. Ezek mindmind rárakódtak az emberekre, hölgyeim és uraim! És akkor nem beszélek arról, hogy az utóbbi héten 308 forintért adtak egy eurót. Nem tudom, kiszámoltáke, hogy ez például az euróhiteles családoknak mit jelent. Rengeteg pénzt! Ehhez képest a 10 százalékos csökkentés olyan, mintha a nyílt lábszártörést önök vízálló sebtapasszal próbálnák meggyógyítani. Nem fog menni! (Zaj a Fidesz padsoraiból.) Ez nagyon kevés. Nem én mondom, hogy nagyon kevés, a Fidesz felszólalója mondta. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Persze!) Pontosan idézem, azt mondta, hogy hajszálnyi és picike segítség. Egyetértünk a Fidesz felszólalójával, ez csak hajszálnyi és picike segítség. Az MSZP ezért azt mondja, hogy nagyobb mértékű, igazságosabb és fenntarthatóbb módon kell ezeket a költs égeket csökkenteni. Mert a 10 százalékos csökkentéssel valóban csak a töredékét, az egészen piciny töredékét adják vissza az embereknek annak, amit elvettek tőlük, vagy amilyen terhet rájuk raktak . (Román István: Ezt te sem hiszed!) Már az is árulkodó, ha csupán megnézzük az inflációt és a reálbércsökkenést. Csak ezt a két számot, ha megnézzük, az infláció átlagosan körülbelül 5 százalékra várható az év végére és a reálbércsökkenés 3,5. Ha a 10 százalékból levonjuk, önök is egyszerűen kiszámolhatják, hogy 1 ,52 százalék fog maradni az egész 10 százalékból, amit most önök csökkentenek. Ez nyilván nem sok. És akkor nem beszélek arról, hogy a szociális gázártámogatást megszüntették még a ciklus elején, ez mindjárt 20 százalékos emelkedést jelentett a családok n agy részének, és ahhoz képest még 17 százalékkal emelkedett a gáz ára, ez 37, ebből fognak most önök 10et visszaadni, ha vissza tudnak adni, ebből adódóan még mindig 27 százalékkal több a családok megélhetési költségre fordított összege. (Román István: Me nnyit adtatok vissza ti?) Az MSZP azt is támogatja, hogy igazságos rezsicsökkentés legyen. Igazságos legyen, mert azt gondoljuk, hogy ott lenne nagyobb szükség nagyobb rezsicsökkentésre, ahol nagyobb a baj és nagyobb a szükség. Ezért azt mondjuk, hogy sokk al eredményesebb lenne a családok megsegítése akkor, ha figyelembe vennénk a rezsicsökkentésnél a szociális helyzetet, és figyelembe vennénk a rezsicsökkentésnél a fogyasztási mennyiséget. A fogyasztási mennyiség alapján differenciált és szociális helyzete t figyelembe vevő rezsicsökkentés jóval nagyobb segítséget tudna nyújtani a nehezebben élő családoknak, mert azt gondoljuk, nem jó az, ha ugyanannyit segítünk egy szegényebb családnak, mint egy gazdagabbnak. Mondok egy példát: egy kisebb háztartásban, egy panelban élő család néhány száz vagy egykét ezer forintot, ha ezt elfogadjuk, valóban fog ebből profitálni, de mondjuk, egy gazdagabb család több száz négyzetméteres villában, gázzal fűtött medencével akár több tízezer forintot is tud profitálni havonta e bből a rezsicsökkentésből, és
