Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 18 (262. szám) - A hegyközségekről szóló 2012. évi CCXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SUHAJDA KRISZTIÁN (Jobbik):
1617 összpontosuló túlzott szavazatkoncentráció elkerülése érdekében a kormány gondolja át még egyszer az egy tagegy szavazat elvének alkalmazását a hegyközségi rendszer minden szintjén. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök között szép számmal vannak olyanok, akik a gyakorlatban is foglalkoznak szőlővel és borral, tudják, hogy a szőlő- és bortermelést összefogó hegyközségi rendszer nem egy zártkörű részvénytársaság, nem is egy kft., hanem soksok ezer magyar családnak ez a részbeni vagy egészbeni megélhetési alapja. Önök talán azt gondolják, hogy ez a fajta vállalati elv hatékonyabbá teszi a hegyközségi rendszert, de én azt gondolom, hogy ez csak a közérdek háttérbe szorulásához vezet. Ezért hibás a kormány által sebtében levezényelt átalakítás, amely álláspontunk szerint nem szolgál mást, mint a nagyobb terü lettel rendelkező családi gazdaságok befolyásának növelését, valamint a közvetlen politikai befolyásolás biztosítását. Ez utóbbit a miniszteri biztos beiktatásának lehetősége jelenti a rendszerben, amit feleslegesnek és ártalmasnak tartok, mivel ezáltal sé rül az önkormányzatiság és a helyi részvétel elve. A hegyközségekkel kapcsolatos törvényességi és információáramlási probléma hiányával nem látom a lépés indokoltságát, csupán a politikai központosítás szándékát. Az egyik módosítómban pont ezt javasoltam ö nöknek, hogy ezt a miniszteri biztosi státust vegyük ki a törvényből. A másik módosító javaslatomban, amit önök leszavaztak, a hegybíró megválasztásának módját is megváltoztattam volna, annak érdekében, hogy a hegybíró minél közelebbi kapcsolatban maradhas son a gazdálkodókkal. A kormány javaslatával sérül az önkormányzatiság és a helyi részvétel elve. Itt szintén nem látom a lépés indokoltságát, csak azt, hogy az eddigi konszenzus helyett egy direkt utasításos rendszer lép életbe, és ez a szándék egyértelmű en. Ezért javaslom, hogy a hegybírót a korábbi szabályoknak megfelelően a hegyközség választhassa. Patay Vilmos képviselőtársam javaslatát, amely a termelői szövetkezéseket támogatná, nagyon helyesnek tartom, sajnálom, hogy az új hegyközségi törvény egészé t nem ez a szellem hatja át, pedig éppen ezt a szövetkezést kellene hogy ösztönözze a törvény minden egyes paragrafusában, ahelyett, hogy az eddigi lehetőségeket nyirbálja meg a kistermelők érdekeinek érvényesítésében. Gondolok itt a hegyközségi szavazási rendre ismételten, miután ezzel további versenyhátrányba kerülhetnek a kistermelők a közvetítő kereskedőkkel szemben. A benyújtott módosító javaslataim nem kapták meg a bizottságban a szükséges számú szavazatot. Ezt ismételten, de már nem meglepődve vesszü k tudomásul, és nagyon örülnénk neki, ha esetleg valamilyen formában ezek a javaslatok egyszer majd utat törhetnének. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces időkeretben felszólalásra következik Suhajda Krisztián, a Jobbik képviselője. SUHAJDA KR ISZTIÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A T/10221., a hegyközségekről szóló törvény módosításáról: a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciójának véleménye, hogy ezzel a törvénnyel még nagyon sokszor fogunk találkozni, hiszen nagyon sok problémát rejt magában, úgy is mondhatjuk, hogy ezer sebből vérzik. Tehát nagyon sokszor fogunk még vele találkozni. Azokat az anomáliákat, amelyeket eredetileg is magában hordozott, nem változtatja meg, ugyanúgy fennmaradnak a problémák. Én az általános vitában is kité rtem már arra, hogy óriási különbségeket látok ott és probléma, hogy nagyon jó, hogy a szőlőtermelő hektáronként megkapja azt az egy szavazatot a hegyközségi gyűlésen, viszont egy olyan szőlőfelvásárló, aki nem létezik a szőlőtermelő nélkül, a szőlőtermelő pedig nem létezik a szőlőfelvásárló nélkül, gyakorlatilag szembeállítja a törvény ezt a két szegmenst, és az a probléma vele, hogy aki akár tíz- vagy húszezer mázsa szőlőt felvásárol egy adott borvidéken, sajnos ő is csak egyetlenegy szavazattal rendelkez ik. Azt gondolom, hogy ezt az anomáliát meg kell szüntetni, nem hiszem, hogy ez így maradhat, ez a törvény így nem működhet.
