Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
159 tavalyi költségvetésben lett ez így elfogadva, hogy ne kelljen most egy módosítással erre újra kitérni. Ez az egyik. A másik. Azért az indokolásban s em és magában a javaslatban sincs számszerűsítve, hogy pontosan miről van szó, csak egy 50 százalékos emelésről. Egyetlenegy számot ismerünk: a 2013as költségvetésben van egy 1,7 milliárdos tétel erre a sorra. Akkor kérdezem én, és erre szeretnék választ kapni, akár az államtitkár asszonytól is, hogy ezt akkor mi logikusan következtetjüke ki, hogy itt most egy 850 millió forintról van szó. Ez az egyik kérdés. A másik kérdés, amelyre, bármennyit kutakodtunk az elmúlt 22 esztendő jegyzőkönyvei alapján, egye tlenegy képviselő még fel sem tette a kérdést, nemhogy választ kapott volna valakitől vagy valakiktől, hogy ezek a jóvátételek, akár a párizsi békére vonatkozóan, akár a holokauszttal kapcsolatban, ez Magyarországot meddig sújtja még. Tehát meddig lesz még ez minden évben a magyar költségvetésben? Itt azért milliárdokról beszélünk, ami a jelenlegi válsághelyzetben is, ugye, a szociális állapotokból kiindulva nagyon nem kevés, finoman fogalmazva. Tehát ez lenne a második kérdésem, hogy mindez meddig. Az idők végezetéig netán? Tehát erre szeretnék, ha lehetséges, konkrét választ kapni, akkor mindenképpen szeretnék valami, ha nem is megnyugtató, de valami, az eddigi tendenciákkal ellentétben egy korrekt és egyenes választ kapni. A másik pedig az, hogy lehet itt most azzal foglalkozni, hogy ki veti fel, az a baj, hogy csak mi vetjük fel ezeket. Én azt gondolom, azzal még senkit nem sértünk, ha kérdezünk. Itt a problémánk nekünk, újfent szeretném hangsúlyozni, a kettős mércével és ezzel a, nem tudom, szabade túlk ompenzációnak nevezni, én minden egyes ártatlan áldozatot nagyon tudok sajnálni, de azzal a megoldással és azzal a tendenciával, ami már évtizedek óta Magyarországon működik, nemcsak én, hanem a pártom és szerintem minden tisztességes ember nem tud egyetér teni, mert itt lehetne sorolni a második világháború magyar áldozatait, a kommunizmus áldozatait, a kitelepítetteket. Tényleg nem szeretnék ilyen történelmi párhuzamokat vonni, de mindig csak, mindig, kizárólag mindig csak a holokausztról van szó. Ez a mi problémánk, nem az, hogy szó van róla, hanem az, hogy semmi másról. Ez olyan, mint a piros ulti, hogy mindent visz, és hogyha valaki ezt fel meri hánytorgatni, akkor, ugye, jönnek a negatív stigmák tömkelegei, nem szeretném újra elsorolni. Szóval van itt j ó néhány felmerült kérdés, én erre szeretnék választ kapni. Itt ezen javaslat és ezen vita kapcsán itt főleg Babák képviselőtársam többször elmondta, hogy nemzeti érdek. Szeretném megkérdezni ezzel kapcsolatban is, hogy itt például mi a nemzeti érdek. Pusk ás képviselőtársam még egy jóval korábbi hozzászólásában említette, hogy ugye, a jobbikosok mindig, még ha egyet is értenek a célokkal, vagy mondjuk, a stratégiai célokkal vagy a magyar nemzetgazdaság érdekeivel, akkor mindig szeretnek valami kis olyan meg fogalmazást, mármint mi szeretünk olyan megfogalmazást használni, hogy valami nem tisztességes. Ebben az eljárásban, azt gondolom, Nyikos képviselőtársam már kifejtette részben az eljárást, hogy mi nem tisztességes, részben ezt a nagyon szűkre szabott módo sító indítványt, ami pedig messze nem illik ebbe a tárgykörbe, és semmilyen módon nem kapcsolódik hozzá, leszámítva azt, hogy itt is pénzről van szó, mégpedig nem kevésről. Szóval erre a néhány kérdésemre, de azt gondolom, nem csak engem és nem csak minket érdeklő kérdésre szeretnék választ kapni, amennyiben lehetséges vagy módjukban áll. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Jelentkezőt nem látok, így az összevont általános é s részletes vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni. (Hegmanné Nemes Sára jelzésére:) Igen. Államtitkár asszony, öné a szó, tízperces időkeretben. HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sokkal rövidebb leszek. Az eredeti előterjesztésre visszatérve, itt egyetlenegy dologról van szó, hogy az állam kezességet vállal a tranzakció lezárásáig az MVM Zrt.
