Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
156 Nem akarok arról beszélni, hogy hogyan lehet gázt beszerezni, de miután 25 évet töltöttem azon a területen, tudom, hogy milyen a szerződés, milyen az opció, hogy lehet és mekkora mennyiséget lehet télen vagy nyáron hozni, és hogy a tárolót mennyire nem sikerült hosszúhosszú idő óta teljes egészében feltölteni, vagy hogy egy tároló létrehozása milyen súlyos milliárdokba kerül. Tehát az nem adott, ott nagyon komoly technikai feltételekre van szükség, ami bizony nagyonnagyon sokba kerül. Visszatérve arra, képviselőtársaim, hogy lett volna mit módosíta ni, ehelyett valójában tényleg egy egyszerű kérdéshez kérnek támogatást, miközben azt mindenki elmondta, hogy ennek az ügyletnek a hátterét nem lehet megismerni, csak azt tudjuk, hogy országos érdek és ellátásbiztonság. Azt mondta Babák képviselő úr, hogy nem értette képviselőtársaimat a bizottságban. Nos, mi azt mondjuk, hogy ellátásbiztonság volt a múlt évben, van jelenleg is, de ettől az üzlettől nem lesz nagyobb az ellátásbiztonság. Szeretnék arra a gondolatra is kitérni, s hiszem, hogy kormánypárti kép viselőtársaim még nem felejtették el a MOL vásárlását a Szurgutnyeftyegazzal kapcsolatban, ahol 21 százaléknyi részesedést szereztek mindössze 10 százaléknyi szavazatért, tehát magasan áron vagy adott értéken felül fizettek az eladónak, amiből ugyan követk ezményt, eredményt a mai napig nem sikerült felmutatni, de nagyon jól hangzott, hogy a nemzeti vagyont növelni tudták. Most ugyanez a szituáció: van egy vagyonértékelés, amelyhez képest lényegesen nagyobb összeget akar kifizetni egy magyar állami vállalat. (0.10) Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom szó nélkül hagyni, miután Puskás képviselő úr is többször kitért rá: engedje meg nekem a köztünk lévő korkülönbség alapján, én még visszaemlékszem arra, amikor Magyarországon az akkori politikai vezetés azt állí totta, hogy Magyarországra nem gyűrűznek be a világpiaci árak. Aztán ennek nagyon súlyos árát fizette meg az ország, fizettük meg mi, itt élő magyar állampolgárok. Tehát azt gondolom, attól, hogy a tároló magyar tulajdonban lesz, még nem tudjuk magunkat fü ggetleníteni a világpiaci áraktól. De szeretnék továbbmenni. Ha önök ezen az úton mennek és komolyan gondolják, akkor kellett volna, hogy mellé tegyenek más jogszabályokat is. Puskás képviselő úrnak mint jogásznak tudnia kell, hogy ma Magyarországon - és e z nem az előző kormány sara, hanem már az önök által alkotott törvény - az árnak a közszolgáltatásban fedezetet kell nyújtani a működési költségekre, a fejlesztésekre és egy megfelelő profitra. Nos, ha az lenne, amiről ön beszél, akkor ezt a törvényt módos ítani kell, és azt mondani, hogy Magyarország - mint ahogy önök tették a rezsiköltségeknél - visszatér a keresztfinanszírozáshoz, tehát átverik a lakossági fogyasztókat, mert azt mondja, hogy tőled ugyan gáz- vagy áramszolgáltatás címén kevesebbet kérek, d e ezt megfizeted akkor, amikor a cégvilágban nagyobb áremelést hajtottak végbe, ami begyűrűzik a rendszerbe. Nagyon egyszerű lenne, ha azt mondanám, hogy kenyér, de igaz. Tehát a pékeknél mint vállalkozásoknál sokkal jobban emelkedtek az árak, amit ők, ha nem is eddig, de előbbutóbb tovább fognak hárítani, és azt gondolom, hogy ez más esetekben is így lesz. Tehát azt szeretném mondani, hogy elfogadom, hogy ország- és nemzeti érdek, de azt gondolom, hogy az elsődleges érdekünk az ellátás biztonsága, az ellá tás biztonsága pedig időről időre fejlesztéseket is feltételez. Sajnálom, hogy nem válaszoltak Nyikos képviselő úr kérdésére, és ezért én nem akarok vele újra hosszan foglalkozni, hogy az MVM valójában miből fizeti ki ezt a pénzt. Önök elmondták, én is abb an bízom, hogy ebből a kezességvállalásból talán semmit nem váltanak be, de azért itt a Házban kell arról beszélnünk, hogy ha netán mégis, akkor ez 1,3 százaléknyi államháztartási hiányt eredeztet. Az pedig már azt jelenti, és most csak a végpontot mondom, hogy a túlzottdeficiteljárás felfüggesztése csak álom. (Babák Mihály: Ti kezdtétek, mi fiatalok vagyunk ehhez!) Bocsánat, képviselő úr, de ehhez az 1,3 százalékhoz az égvilágon semmi közünk, ezt önök döntötték el, és egyelőre önök tartják hihetetlenül ti tokban előlünk.
