Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény és a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István):
1351 A kettőt együtt kell csinálni, csak az elmúlt évek gyakorlata azt mutatta, hogy a kettő üteme eltér eg ymástól, az egyik egy sok évtizedes hiányt pótol, és szükségszerűen idő kell hozzá, nem csak pénz, idő is, a másik pedig egy azonnali cselekvést igényel, mert a magyar háztartások rezsiköltsége ma Európában - talán egy országot leszámítva - a piacparitásos mutatókkal mérve a legmagasabb Európában. Tisztelt Képviselő Úr! Azért ismétlem meg, mert ön is megismételte, hogy miért nem a sávos megoldást alkalmazzuk, miért a nagyfogyasztókat terheljük. Nem először mondom a tisztelt Ház előtt, hogy tudjuk, hogy ebbe n a rezsidíjcsökkentésben benne van az a néhány ezer fogyasztó, amelyik igen, az ön által is mondott nagy, kacsalábon forgó palotákat fűti, és esetleg a fürdőmedencéjét melegíti. De 3,63,8 millió háztartásról van szó, a kettő között az arányok nem igazán helytállók. 3,8 millió, közel 4 millió háztartásról van szó, arról nem is beszélve - ön is utalt rá , hogy a magas fogyasztást nem szükségszerűen ezek involválják, lehet, hogy négy vagy öt gyerek van a családban, négy vagy öt kád vizet kell leengedni este , lehet, hogy nem hetente kétszer indítják be a mosógépet, hanem naponta kétszer, és mindjárt megvan a magas fogyasztás. Tehát a magas fogyasztás és a luxus nem teljesen paralel fogalmak. Tehát ilyen alapon, azt hiszem, nem igazán lehet a magyar társadalom túlnyomó többségét terhelő aránytalan rezsidíjak csökkentésénél eljárni. A másik, ami szintén előkerült az elmúlt napok, hetek vitáiban, ez a szolgáltatók profitjából képzett valamilyen szociális alap, amelyből a szociális rászorultakat segíti a társadalo m. Ön is visszaemlékszik rá, bizonyára képviselőtársaim is, hogy az elmúlt tíztizenkét évben volt erre kísérlet, és nem igazán jött be, nem szolgálta a csökkentést, végső soron oda vezetett, hogy jelentős mértékben megugrott a nem fizetők száma, jelentős mértékben növekedtek egyébként éppen azoknak a szolgáltatóknak a kiesett bevételei, akik a notórius díjfizetésmegtagadókkal szemben gyakorlatilag éppen emiatt a más területen egyébként rendkívül kívánatos “szociális érzékenységre” hivatkozva nem fizették meg a díjaikat. Úgyhogy ezen a területen meggyőződésem szerint a társadalmi igazságosságot, az alapvető piaci, vagy ha úgy tetszik, polgárjogi szabályokat és a magyar családok teherbíró képességét egyaránt figyelembe kell venni. Végezetül, de nem utoljára engedjék meg, képviselőtársaim, hogy a törvénynél talán az elmúlt percekben nem említett célját is felhozzam. Az egyik, amely a villamosenergiatörvény és a gáztörvény ma eltérő szabályozásának az egységesítését szolgálja, ugyanis, amíg a Vet. tartalmazza azt, hogy a bíróság új eljárásra kötelezheti a hatóságot, de nem változtathatja meg, addig jelenleg a földgázszabályozás szerint egy megváltoztatási lehetőség benne van. A kettőt mindenképpen szinkronba kell hozni. Ez a jogszabály erre is vonatkozik. Végez etül, de nem utolsósorban, hanem éppen a nyomaték kedvéért: tisztelt képviselőtársaim, a mindenkori kormánynak, amikor egyébként adókat vet ki, ami soha nem egy népszerű dolog, az a célja az adókivetéssel, hogy az adófizetésre kötelezetteket nagyobb részvá llalásra kötelezze a közösségi terhek viselésében. Ha ezt a rendszert alulról nyitva hagyjuk, és ezeket az adókat mint normális működési költség fogjuk fel, és automatikusan a továbbutalását, továbbterhelését lehetővé tesszük, akkor nem az adókivetésnek az általános és sok ezer éve megszokott célját szolgáljuk, hanem azt engedjük meg, hogy az adófizetésre kötelezett csoportok kibújjanak ez alól a tehervállalási kötelezettség alól. Ennek a megakasztását szolgálja ez a törvény, amit reményeim szerint támogatn i fognak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az összevont általános és részletes vitát lezárom. A módosító javaslatokról történő határozathozatalra és a zárószavazásra a ho lnapi ülésünkön kerül sor.
