Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 11 (259. szám) - A Finnugor Rokon Népek Napjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1340 mondott. Mindazonáltal szerintem fontos lenne, ha az ország diplomáciai érdekeit, illetve a magyarság önazonosságtudatának kérdését szétválasztanánk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló, kétperces időkeretben, Horváth János, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! A hozzászólások többsége érintette í gy vagy úgy a tudatosságot, a hozzátartozást, a magyar történelmet. Tanácsolom mindnyájunknak, szerte az országban egy könyv elolvasását, ami mostanában jelent meg. Szerzője Szekér Nóra, a könyv címe “A Magyar Közösség”. Az a Magyar Közösség, amelyik polit ikai per tárgya lett 1947ben. Ennek nyomán kerültem én is négy évig börtönbe, kommunista börtönbe. Ez volt a koncepciós per, a magyar testvéri közösség. Ez egy 400 oldalas könyv, és a perirat, az ávós és ügyészségi nyomozás, a főtárgyalás ezzel a témával foglalkozik, hogy ki a magyar és ki nem, magyare az, akinek a nagyanyja vagy kicsodája perzsa volt vagy görög volt, és így tovább. A mártírját, Donáth Györgyöt felakasztották Rákosiék, éppen ezzel kapcsolatban. Ma már ott tart a magyar történettudás, tört énelemtudomány, Szekér Nóra egy történész, egy kompetens történész, hogy ezek a témák most már nemcsak pletyka vagy rágalmazás, vagy politikai csatározás eszközei, hanem többek annál. Tanácsolom, többünknek jót tenne, ha ebből a könyvből merítene, és a tár gyilagosság felé haladnánk, és kevesebbszer használnánk azt a szót, hogy téved vagy hazudik. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Azt szeretném világossá tenni azon kétkedő fideszes képviselőtársaimnak és a KDNP soraiban ülő képviselőtársaimnak, hogy azt fogadják el, hogy sem egy baráti, sem egy rokoni kapcsolatot nem lehet egy hazug, téves alapra helyezni. Sajnos, itt tényleg azé rt kell ezt a szót használnom, Horváth János képviselőtársunk intése ellenére, mert elmondták előttem szóló képviselőtársaim, hogy ez egy rettenetes károkat okozó, a magyar nemzettudatot sorvasztó tétel, hipotézis volt, egy megkonstruált műelmélet volt, am ivel megpróbáltak minket megfosztani keleti gyökereinktől, és az orientalista történettudomány vívmányait letörve, teljesen más alapon, 194849 után meg akarták törni nemzetünket. (19.10) Észt képviselőtársakkal találkoztam, finnekkel az Európa Tanácsban, Gruber Attilával is ott voltunk, amikor a nagyköveti fogadáson beszélgettünk, és nagyon jó baráti, bensőséges viszony alakult ki, és beszéltem erről a kérdésről nekik egyébként, és elmondtam, hogy nálunk ilyen történelmi múltja van a mi kapcsolatunknak, és teljesen megértők voltak. Tehát nem várják el tőlünk azt, hogy mi úgy tegyünk, mintha valóban esetleg akár vérrokonaik lennénk, ami nem is vagyunk, nyelvi rokonaik lennénk, vagy legalábbis csak az a fajta nyelvi kapcsolat van közöttünk, ami egy bizonyos e gyüttélési időszakból származik. Tehát a javaslataink arra szolgálnak megoldást, hogy igen, tartsuk fenn ezt a baráti jó viszonyt, semmi érdek nincs amellett, hogy most magunktól elidegenítsük az észt és finn barátainkat, de ugyanakkor azt a történelmi múl tból fakadó hazugságot nem lehet fönntartani, amit a Magyar Tudományos Akadémia hadoszlopai a mai napig fönntartanak. Számos kiváló magyar történészt Bakay Kornéltól kezdve a mai napig üldöznek, megvetnek, kitiltanak, megfosztanak attól a lehetőségtől, hog y az igazságot hirdessék. Tehát ezt a rendszerváltást viszont nekünk véghez kell vinni, ez elmaradt Magyarországon. Az oktatási rendszerben mindenütt meg kell jeleníteni az igaz magyar eredetet, és ebbe a folyamatba csak olyan határozati javaslatok
