Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 5 (258. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
1216 vonatkozóan módosító javaslatot, és azt reméljük, hogy ebben megtaláljuk azt a legkisebb közös többszöröst, amely a kormány számára is elfogadható, é s az ellenzék számára is biztosítja majd azt a fajta független státust, amit mi egy ilyen szervezettől mindenféleképpen elvárunk. A másik, amely kérdéssel már képviselőtársaim szintén foglalkoztak, de itt é s most el kell mondani, hogy a bevezetés módja és formája nagyon furcsa, mert mintha minősítené a jelenlegi rendszert. Az imént Staudt képviselő úr is említette, hogy míg az elnök esetében bizonyos változások másképpen történnek, mint a főtitkár esetében, ez azt sugallja, mintha a kormányzatnak a jelenlegi elnökkel és főtitkárral kapcsolatosan másmás lenne a véleménye, és az egyiket mint hogyha jutalmazni akarná, a másikat mintha büntetni akarná. Azt gondoljuk, és erre vonatkozóan is adunk be módosító java slatot, hogy a kettőt egységesen kellene kezelni, és egészen bizonyosan egy olyan megoldást volna illő megtalálni, amely ezt a fajta distanciát nem teszi, és nem sejtet hamisan olyan dolgot, ami talán nincs is a rendszerben. A következő kérdés, amelyet min denféleképpen szeretnék kiemelni a törvénytervezet kapcsán, az az, hogy a személyes adatok védelme minden rendszernek egy nagyon fontos működési eleme. Az a tény, hogy a rendészeti kar megkapja majd az összes adatot - kivéve a nemzetbiztonsági szolgálatokn ál, titkosszolgálatoknál dolgozó emberekét , a munkavállaló összes adatát, ez igencsak aggályos. Igencsak aggályos, mert nem vagyok biztos abban, hogy a kar működéséhez elengedhetetlenül szükséges az, hogy tudja valamelyik tagjának a gyermeke pontos nevét , életkorát, vagy éppen tudja azt, hogy előtte mit és hogyan végzett. Ha a személyes adatokkal nagyon lazán és könnyelműen bánunk, akkor az azzal való visszaélés gyakorlatilag adódik, és mivel a rendőrségnek, a Belügyminisztériumnak és valamennyi szervezet nek nagyon pontos kimutatása kell legyen a saját tagjainak legfontosabb adatairól, azt vélelmezzük, hogy ez a fajta duplikáció semmiféleképpen nem indokolt, vagy ha már valami szakmai oka van, amit mi ebben a pillanatban nem ismerünk, akkor ezeknek az adat oknak a védelmére kellene valamilyen garanciális szabályt egészen biztosan bevezetni. (Göndör István elfoglalja helyét a jegyzői székben.) A következő pont, amelyet érinteni szeretnék, a pályakezdők bérezésére vonatkozik. Államtitkár úr az expozéjában már említést tett erről, ezzel együtt is méltánytalannak és elfogadhatatlannak tartjuk azt, hogy a pályakezdők minimálbérét sem képes a rendszer garantálni, nem akarja. Pontosan értem a szakképesítéssel kapcsolatos álláspontját, megjegyzem, akkor nem kell szol gálati viszonyba venni, ha nincs meg a szakképesítése, de az a megoldás, hogy folytonfolyvást tágítjuk azokat a lehetőségeket, amelyekkel a munkaadók, legyenek azok államiak vagy magánok, folyamatosan sanyargathatják a munkavállalóikat, folyamatosan elvon hatják a lehetőségeiket, korlátozhatják egyébként más törvényben megszabott jogosultságaikat, az nem vezet jó irányba. Éppen ezért ennek megfontolását javasoljuk, hogy érdemese, szabade, lehete ezt a fajta korlátozást bevezetni. Mi azt gondoljuk, hogy n em, és erre vonatkozóan is nyújtottunk be módosító javaslatot. (13.50) Legeslegvégül, tisztelt képviselőtársaim, oda szeretnék visszajutni, ahonnan indultam, hogy tudniillik a kar létrehozásának körülményei és formái, az, hogy a következő napirend éppen a köztisztviselői kar hasonló szabályozására vonatkozik, azt jelzi, hogy önmagában van egy nagyon erős kormányzati szándék arra vonatkozóan, hogy mit csinálnak ezekkel a szervezetekkel. Nem állja meg a helyét az az érvelés, hogy azért kell itt módosítani, me rthogy a köztisztviselőinél is módosítani fogjuk, merthogy az is ugyanígy itt van az asztalon, arról is ugyanilyen módon vitázunk. Arról van egészen pontosan szó, hogy sikerült egy olyan politikai természetű döntést hozni, amelyben a kormányzat szándéka az , hogy még jobban, még nagyobb kontroll mellett, még nagyobb ellenőrzés mellett kell tartani mindazokat a szervezeteket, amelyek valamilyen formában érdeket akarnak érvényesíteni, vagy legalábbis a munkavállalók véleményét, álláspontját, élethelyzetét prób álják valamilyen formában megjelenítve képviselni.
